Een omgekeerd dak heeft een grotere inertie dan een warm dak. Immers, op een omgekeerd dak ligt niet alleen een ballast aan kiezels (als vuistregel is de dikte van de kiezellaag gelijk aan de dikte van de harde, waterbestendige isolatieplaten eronder), maar bovendien zijn voor een zelfde overspanning dikkere betonnen welfsels vereist om die kiezelballast te kunnen dragen (tenzij men de welfsels zwaarder bewapent, wat echter meer kost).
Die kiezels zorgen, samen met het surplus aan beton in de welfsels, voor een grotere massa en dus ook voor een grotere inertie, waardoor het bij warme zomerdagen merkelijk koeler blijft onder een omgekeerd dak dan onder een warm dak.
Klopt bovenstaande redenering?