OOOVincentOOO schreef: ↑di 14 jul 2020, 10:57
Math-E-Mad-X schreef: ↑ma 13 jul 2020, 17:42
Voor meer context: ik ben bezig een artikel te schrijven over speltheorie, en wil een naam geven aan een bepaald soort strategie waarbij een speler dus makkelijk over zich heen laat lopen.
Ik begrijp je context niet. Je spreek over een stategie. Maar iemand die over zich heen laat lopen is in mijn ogen geen strategie of keuze zo ben je ja of nee. Je kunt wel iemand spelen die over zich heen laat lopen, maar zo word het snel onduidelijk wat men bedoeld.
Bedoel je: de speler is "gelaten" en laat alles om zich heen gebeuren zonder reactie op het spel?
Volgens mij dien je het goed te beschrijven wat je bedoeld om het juiste woord te vinden wat erbij past.
Ik bedoel 'startegie' in de wiskundige zin van het woord (binnen het vakgebied speltheorie). In de speltheorie is een 'strategie' simpelweg een actie of serie van acties die een speler wel of niet kan nemen. Het doet er verder niet toe of dit een slimme keuze is of niet en het doet er ook niet toe waarom je die keuze maakt (simpelweg omdat je als speler gewoon 'zo bent' of omdat je daadwerkelijk denkt dat het een goede keuze is).
Meer formeel is een strategie een functie die aan iedere 'history of moves' een nieuwe 'move' toekent. Ik ging expres niet al te diep in op de wiskundige definitie omdat dit het taalkunde forum is en het niet de bedoeling van dit topic was om op de wiskunde in te gaan. In mijn paper zal ik dit uiteraard wel zeer precies definieren.
Verder gaat het in mijn werk niet om mensen, maar om computers, dus dan wordt het helemaal onduidelijk of je iets een 'bewuste keuze' kunt noemen.
Een voorbeeld van een 'yielding strategy' in poker zou zijn een speler die bij iedere raise van een tegenstander gelijk fold. Of juist andersom: een speler die altijd called wanneer een tegenstander raised.