Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 5.036
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

gravitatieveld

Bol met uniforme dichtheid ρ
gravitatieveld
gravitatieveld 2178 keer bekeken
Hoe luidt de formule voor gravitatiepotentiaal V en gravitatieversnelling g= -dV/dR voor de drie regio’s ?
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 5.036
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: gravitatieveld

de formules zijn nodig om de tabel te kunnen invullen.
tabel
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 5.036
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: gravitatieveld

De tabel geldt overigens voor:
ρ=5.106 kg/m3
a=1km
b=10km
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 11.407
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: gravitatieveld

Versnelling

Buiten de bol, r ≥ b:
\(g=G\frac{M_{tot}}{r^2}\)

Binnen bol, b > r ≥ a:
\(g=G\frac{M_{tot}}{b^2}\frac{r-a}{b-a}\)
(Versnelling neemt lineair af met r)

Binnen bol, r < a:
\(g=0\)
Potentiaal vind je door de versnelling te integreren.
Gast
Artikelen: 0

Re: gravitatieveld

Om die tabel in te vullen hoeven geen moeilijke formules afgeleid te worden (een integraal zou mooi zijn wil je voor iedere straal tussen a-b een grafiek plotten):

De massa voor (de, vanwege de bolschilstelling, "kleiner wordende" (voor de regio tussen a-b)) bol is te bereken met M(<r)=4/3πr^3ρ.

Dan geldt voor buiten de bol:
V= - GM/x (x is hier dus 12).

Voor de radii tussen a-b telkens:
V= - GM/R (R is hier dus 10, 7, en 3. Waarbij M dus kleiner wordt!)

Voor R=1 (het binnenoppervlak, geldt hetzelfde voor ieder willekeurig punt in de holte, V(a) = - GM/a. (Want er wordt geen arbeid verricht bij een verplaatsing van a naar een willekeurig punt in de holte.)

g = 0 voor in de holte, loopt dan idd lineair op tussen a-b, vanaf b simpelweg te berekenen met g = GM/r^2.
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 5.036
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: gravitatieveld

Ik zie (nog)niet wat er mis is in mijn uitwerking!
ik krijg een ander verloop (groene lijn)
gravitatiepotentiaal en gravitatieversnelling
potentiaal en versnelling
Gast
Artikelen: 0

Re: gravitatieveld

Ik begrijp de laatste afleiding voor g niet (verder volgens het boekje of elders ;) .)

Maar dat zal je vast ergens vandaan hebben en zal kloppen.

Het enige wat ik kan bedenken is dat je voor a (R=1km) het gedeelte voor "in de bol gebruikt". Terwijl omdat het "binnenoppervlakte equipotentiaal" gelijk is aan het equipotentiaal in de holte, het zit nog net in de holte, je het gedeelte voor "in de holte" zou moeten gebruiken .. denk ik.

Waar is dit voor als ik vragen mag?
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 5.036
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: gravitatieveld

versnelling g = differentieren van de potentiaal V naar R.
Zo'n fictieve (holle)materiebol spreekt mij aan om daarmee de aanwezigheid en het verloop van het gravitatieveld(gravitatiepotentiaal en gravitatieversnelling) enigzins te doorgronden op basis van de Gausswet voor gravitatie!
Gast
Artikelen: 0

Re: gravitatieveld

Ok. Gelukkig. Was even bang dat het over de mogelijkheid van een holle aarde ging 😉 (die mensen heb je!) ..

Maar het moet eigenlijk wel zo zijn dat je bij R=1km ergens begint in de materie. Succes!
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 5.036
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: gravitatieveld

Fout ontdekt!
versnelling
versnelling 1839 keer bekeken
dus g verloopt (uiteraard) volgens de rode lijn :)
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 5.036
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: gravitatieveld

Tot mijn verbazing zie ik nu een significant verschil (met de formule van Xilvo) in het verloop van de zwaartekrachtversnelling in de bol.
Wat is nu de werkelijkheid?
zwaartekrachtversnelling g
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 11.407
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: gravitatieveld

ukster schreef: di 25 aug 2020, 18:03 Wat is nu de werkelijkheid?
Ik heb het nog niet nagerekend, maar waarschijnlijk heb jij gelijk.

Ik heb de zaak ooit, lang geleden, netjes uitgerekend voor een homogene bol. Daarin verloopt g binnen de bol lineair tot die nul is in het middelpunt.
Maar als er een bolletje mist (die holte) dan moet je de versnelling door die bol die anders de holte zou vullen, ervan aftrekken. Die gaat natuurlijk weer met 1/r2 dus het resultaat kan niet lineair zijn, zoals ik eerder te snel opschreef.
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 5.036
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: gravitatieveld

:D
Dit is het geval als a=5km, dus een aanzienlijke holte!
zwaartekrachtversnelling g
Gast
Artikelen: 0

Re: gravitatieveld

Oja, tuurlijk verloopt het bij een holte niet lineair meer idd. Ik vroeg me al af waarom het hier zo verliep:
Screenshot_20200824-082400_Chrome
Waarbij de diameter bol 2x diameter holte is, net als bij jouw laatste grafiek. Hmm .. 🤔 hoe zit dit precies wil ik nu weten.

Ik begrijp alleen je eerste curve niet, want daar zit geen holte. Oja, daar klopt dan natuurlijk de formule van Xilvo.

Leuk onderwerp om te volgen. Is eens wat anders dan relativiteit .. best wel pittige wiskunde (een stuk pittiger dan gelijktijdigheid in de SRT 😉. .. gek genoeg kan ik het allemaal volgen, met meervoudige integralen, tot die laatste g.)

Maar ik moet echt enorm nodig naar de wc .. 🏃
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 5.036
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: gravitatieveld

Gast044 schreef: di 25 aug 2020, 22:03 Ik begrijp alleen je eerste curve niet, want daar zit geen holte. Oja, daar klopt dan natuurlijk de formule van Xilvo.
Jawel,er zit een holte,de horizontale as begint namelijk op 1km

Samengevat voor de 3 regio's (met zwaartekrachtversnelling g= -dV/dR)
holle bol
holle bol 1669 keer bekeken

Terug naar “Klassieke mechanica”