MJU schreef: ↑di 26 jan 2021, 01:27
Als je dat absoluut gerust laat, is er dan een reden om aan te nemen dat op een bepaald moment (als de indicator aangeeft dat de silicagel droog is), dan alle vocht in die ruimte weg is?
Stel dat een kwart van heel de ruimte vol silicagel ligt en je laat die ruimte echt maanden gesloten?
De indicator zegt alleen iets over de silicagel zelf, niets over de lucht eromheen.
Als de ruimte echt voor een kwart vol ligt, dan zal de lucht in de ruimte wel behoorlijk droog worden.
MJU schreef: ↑di 26 jan 2021, 01:27
Maar stel dat mijn smartphone nat geworden is, en beslis om die trachten te drogen op deze manier.
Kan ik dan na (eventueel maanden), zeggen dat die terug volledig droog is?
De box 1/4 gevuld en startvochtigheid is de gewone luchtvochtigheid van een ruimte (wat is dat 60/70% RH?).
Mijn vraag is dan gewoon: gaat dat voldoende zijn om na lange tijd aan te nemen dat ook het vocht uit mijn smartphone verdwenen is?
Mogelijk moet ik in dat proces de silicagel een paar keer vervangen, maar op het einde is mijn aanname dat de indicator langere tijd op droog blijft.
De smartphone wordt ook zonder gel droog, hoe snel is afhankelijk van temperatuur en luchtvochtigheid.
De gel doet alleen iets met die luchtvochtigheid. Is die laag dan zal de smartphone wat sneller opdrogen maar, zoals gezegd, dat gebeurt toch wel tenzij de relatieve vochtigheid van de lucht 100% is en de smartphone niet warmer is dan die lucht.
Bedenk verder dat de relatieve luchtvochtigheid nog niets zegt over de absolute hoeveelheid waterdamp in de lucht. Daarvoor moet je ook de temperatuur weten.