Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Cv

Alle capaciteiten zijn 1µF
Cv
Cv 3336 keer bekeken
constatering: de vervangingscapaciteit Cv is niet zomaar even te beredeneren!
Ik heb een poging gewaagd: 1µF voor Fig1 en 7/8 µF voor Fig2 ?
Gebruikersavatar
klazon
Pluimdrager
Artikelen: 0
Berichten: 7.933
Lid geworden op: ma 09 mei 2005, 23:52

Re: Cv

Teken het eens anders.
Linkse plaatje: C2-C1 in een rechte lijn, C5-C4 in een rechte lijn. C3 daar dwars tussen. Het is dan makkelijk in te zien dat je C3 als quasi niet bestaand kunt beschouwen.
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: Cv

Inderdaad..
bij Fig2 ligt het dus ingewikkelder
Gebruikersavatar
Professor Puntje
Artikelen: 0
Berichten: 7.570
Lid geworden op: vr 23 okt 2015, 23:02

Re: Cv

In fig. 2 mag je een verbindingsdraadje als niet bestaand beschouwen.
Annelogica
Artikelen: 0
Berichten: 49
Lid geworden op: ma 11 jan 2021, 18:15

Re: Cv

Professor Puntje schreef: ma 12 apr 2021, 14:07 In fig. 2 mag je een verbindingsdraadje als niet bestaand beschouwen.
Oei, daar ben ik het niet mee eens want dan verander je toch echt wel iets aan het schema.
Het is een lastige maar volgens mij doen C3 en C4 niet veel in Fig.2 en houd je alleen C2, C1 en C5 parallel over aan C6 en C7.
Gebruikersavatar
Professor Puntje
Artikelen: 0
Berichten: 7.570
Lid geworden op: vr 23 okt 2015, 23:02

Re: Cv

Denk het verbindingsdraadje eens weg, dan zie je dat daar ook zonder draadje geen spanning staat. Het aanbrengen van het verbindingsdraadje verandert dus niets aan de spanningen en stromen in het circuit en dat draadje kan dus evengoed weggelaten worden.
Cv
Cv 3236 keer bekeken
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: Cv

Ja, onder symmetrische omstandigheden kun je e.e.a weglaten. dat scheelt heel veel werk.
Interessant wordt het Cv te bepalen als de capaciteiten allen in waarde verschillen.
Gebruikersavatar
klazon
Pluimdrager
Artikelen: 0
Berichten: 7.933
Lid geworden op: ma 09 mei 2005, 23:52

Re: Cv

Die van het rechter schema had ik nog niet gezien. Maar hier geldt ook uit symmetrie-overwegingen dat het verbindingsdraadje niks doet, net als C3 in het linker plaatje niks doet.

Dit vraagstuk heeft als voordeel dat alle C's identiek zijn. Als ze verschillend zijn zal je ster-driehoekstransformatie moeten toepassen (of driehoek-ster)
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: Cv

Mee eens.. voor Fig1 is dat geen probleem. maar is dat ook toe te passen op Fig2 ?
volgens mij niet
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: Cv

Fig1 Driehoek/Ster transformatie
Fig2 Maasstroommethode :shock:
Cv
Gebruikersavatar
Professor Puntje
Artikelen: 0
Berichten: 7.570
Lid geworden op: vr 23 okt 2015, 23:02

Re: Cv

Je kunt C1 vervangen door een serieschakeling van twee condensatoren met ieder een capaciteit van 2C1. En dan een verbindingsdraadje in het midden toevoegen.

Tenminste: als alle condensatoren dezelfde capaciteit zouden hebben. Nee helaas! Bij verschillende condensatoren loopt het spaak. :-(
Gebruikersavatar
Professor Puntje
Artikelen: 0
Berichten: 7.570
Lid geworden op: vr 23 okt 2015, 23:02

Re: Cv

driehoeken
Daar heb je twee driehoekschakelingen rond de rode cirkels. Lukt het als je die in sterschakelingen omzet?
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: Cv

Ja, en dan is Cv eenvoudig te bepalen
Driehoek Ster Fig 2
Driehoek Ster Fig 2 3113 keer bekeken
Gebruikersavatar
Professor Puntje
Artikelen: 0
Berichten: 7.570
Lid geworden op: vr 23 okt 2015, 23:02

Re: Cv

Wordt dat dan net zo'n monsterlijke formule als je eerder gaf?
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: Cv

ik durf er iets om te verwedden dat ie identiek is... :D

Terug naar “Elektrotechniek”