Goedenavond,
Ik weet zelf niet zo goed waar ik mijn vraag kwijt kan, dus dan maar op deze manier. ik vroeg me af of iemand me verder kon helpen met de theorie rondom de theorie van Tarski, waarin hij beweert dat paradoxen op te lossen zijn door onderscheid te maken tussen objecttaal en metataal. Ik begrijp hier namelijk niet in hoe Tarski op deze manier de leugenaarsparadox 'Deze zin is niet waar' probeert op te lossen. Volgens zijn theorie 'X is waar dan en slechts dan als p'-- Bij de leugenaarsparadox zal dit dan worden ''Deze zin is niet waar' dan en slecht dan als deze zin niet waar is'. Op welke manier is deze paradox dan opgelost? En op welke manier levert het onderscheid tussen metataal (X) en objecttaal (p) een bijdrage aan dit probleem?