\(\)
\( \delta_a^b \delta_b^c \delta_c^d = \delta_a^d \)
\(\)
In een leerboek wordt gevraagd dit te bewijzen, maar ik vraag mij af of dat altijd opgaat...Die wordt vrijwel altijd toegepast in boeken over de algemene relativiteitstheorie.Professor Puntje schreef: ↑ma 26 jul 2021, 14:58 Aha! Maar goed dat ik het hier even gevraagd heb, want dat hier de Einstein sommatie conventie gebruikt is had ik zelf niet bedacht.
Die definitie is toch equivalent aan de gebruikelijke?Professor Puntje schreef: ↑ma 26 jul 2021, 19:42 Maar wat op internet rondgesnuffeld. Is het de bedoeling dat we de Kronecker delta als tensor aldus opvatten?\(\)\( \delta_b^a \, := \, \frac{\partial x^a}{\partial x^b} \)\(\)Die definitie levert voor ieder coördinatenstelsel x1, x2 , ... , xn een vierkant blok van n2 enen en nullen.
Nee, en dat hoeft ook niet. Transformeer maar es.Professor Puntje schreef: ↑ma 26 jul 2021, 17:47 Maar er is in de gebruikelijke definitie van de Kronecker delta toch niets verondersteld over een eventuele afhankelijkheid een gekozen coördinatenstelsel?