Foto-elektrisch effect

[PhilipVoets]

Dag,

Het klopt toch dat ionisatie van een deeltje door ioniserende straling (e.g., hoog-energetische fotonen) een vorm van het foto-elektrisch effect is? Er wordt immers een elektron door een foton vrijgemaakt uit de elektronenschil.

[Xilvo]

Er is sprake van een foto-elektrisch effect als er een stroom gaat lopen door middels fotonen uit een materiaal losgeslagen elektronen. Dat lijkt me in jouw omschrijving niet het geval.
Natuurlijk hangt het er vanaf hoe strikt je de definitie voor dit begrip hanteert.

[PhilipVoets]

Is dat een harde voorwaarde? Ik begreep puur het vrijmaken van elektronen uit hun schillen door botsing met hoogenergetische fotonen. Mij is nooit geleerd dat het lopen van stroom een vereiste is…

[Marko]

Bij het foto-elektrisch effect wordt het foton in zijn geheel geabsorbeerd. Dat is bij gamma-straling niet het geval. Daar vind ionisatie plaats door Comptonscattering. Bij andere vormen van ioniserende straling is er sowieso geen sprake van fotonen.

[Xilvo]

Is dat een harde voorwaarde? Ik begreep puur het vrijmaken van elektronen uit hun schillen door botsing met hoogenergetische fotonen. Mij is nooit geleerd dat het lopen van stroom een vereiste is…

Het werd geconstateerd doordat er een stroom ging lopen. Of dat een strikte voorwaarde is weet ik niet.

[jkien]

In de radiologie wordt het zeker het fotoelektrisch effect genoemd. Het elektron dat ontsnapt absorbeert in een keer de gehele energie van een rontgenfoton of een gammafoton. Onder de 30 keV is dit het belangrijkste proces. Een rontgenfoto bij de tandarts is te danken aan het fotoelektrisch effect.

[PhilipVoets]

Bij het foto-elektrisch effect wordt het foton in zijn geheel geabsorbeerd. Dat is bij gamma-straling niet het geval. Daar vind ionisatie plaats door Comptonscattering. Bij andere vormen van ioniserende straling is er sowieso geen sprake van fotonen.

Dank! Ik heb het hier niet over deeltjesstraling, dus die heb ik buiten beschouwing gelaten in de vraag. Is het niet én-én i.p.v óf-óf? Volgens mij is het onder radiologen inderdaad wel gebruikelijk om hiernaar te verwijzen als “foto-elektrisch effect”.

[Marko]

Ik bedoelde vooral: ionisatie door ioniserende straling is niet altijd het gevolg van het fotoelektrisch effect. Het kan, bij extreem hoge energieën, ook door andere mechanismes, en ook als de straling niet uit fotonen bestaat.

Ionisatie door röntgenstraling (dan dus de facto ioniserende straling) is het gevolg van het fotoelektrisch effect.

[PhilipVoets]

Bedankt voor alle toelichting!