Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
dumery
Artikelen: 0
Berichten: 321
Lid geworden op: zo 22 okt 2006, 16:14

frans zinnetje correct?

Romain duris is een zeer goede acteur, men laat zich betoveren door zijn spel van sierlijkheid en charme.

Romain Duris est un très bon acteur, on se laisse envouté par son jeu d'élégance et de charme.
Gebruikersavatar
jhnbk
Artikelen: 0
Berichten: 6.905
Lid geworden op: za 16 dec 2006, 09:10

Re: frans zinnetje correct?

'k denk het wel
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
Gebruikersavatar
natuurkunde-nerd
Artikelen: 0
Berichten: 183
Lid geworden op: ma 27 nov 2006, 18:03

Re: frans zinnetje correct?

ziet er netjes uit! Volgens mij klopt het wel! [rr]
Eventuele typfouten of spellingsfouten kan ik niet uitsluiten, daarvoor alvast mijn excuses! ;)
Troy
Artikelen: 0
Berichten: 206
Lid geworden op: di 08 aug 2006, 00:11

Re: frans zinnetje correct?

dumery schreef:Romain duris is een zeer goede acteur, men laat zich betoveren door zijn spel van sierlijkheid en charme.

Romain Duris est un très bon acteur, on se laisse envouté par son jeu d'élégance et de charme.
"Betoveren" is hier een infinitief, geen voltooid deelwoord. Dus "envouter". En hoewel beide vormen goed zijn zou ik hier het adjectief na het zelfst.nw. zetten. Dus:

Romain Duris est un acteur très bon, on se laisse envouter par son jeu d'élégance et de charme.
Gebruikersavatar
jhnbk
Artikelen: 0
Berichten: 6.905
Lid geworden op: za 16 dec 2006, 09:10

Re: frans zinnetje correct?

daar heb 'k over gekeken
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
Gebruikersavatar
natuurkunde-nerd
Artikelen: 0
Berichten: 183
Lid geworden op: ma 27 nov 2006, 18:03

Re: frans zinnetje correct?

Owjah! Sorry ik heb er over heen gekeken!
Eventuele typfouten of spellingsfouten kan ik niet uitsluiten, daarvoor alvast mijn excuses! ;)
Gebruikersavatar
Phys
Artikelen: 0
Berichten: 7.556
Lid geworden op: za 23 sep 2006, 19:43

Re: frans zinnetje correct?

jaja, dat zeggen ze dan :wink:
Never express yourself more clearly than you think.

- Niels Bohr -
Gebruikersavatar
Jan van de Velde
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 51.334
Lid geworden op: di 11 okt 2005, 20:46

Re: frans zinnetje correct?

Troy schreef:En hoewel beide vormen goed zijn zou ik hier het adjectief na het zelfst.nw. zetten. Dus:

Romain Duris est un acteur très bon,
Ik zie geen enkele reden om "bon" achter het zelfstandig naamwoord te zetten, dat is nou juist een van die adjectieven die er vrijwel altijd vóór staan, en die je er alleen maar achter zet als je iets speciaal wil benadrukken.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://sciencetalk.nl/forumshowtopic=59270
Gebruikersavatar
jhnbk
Artikelen: 0
Berichten: 6.905
Lid geworden op: za 16 dec 2006, 09:10

Re: frans zinnetje correct?

correct

dju daar heb 'k dan ook over gekeken
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
Troy
Artikelen: 0
Berichten: 206
Lid geworden op: di 08 aug 2006, 00:11

Re: frans zinnetje correct?

Ik zie geen enkele reden om "bon" achter het zelfstandig naamwoord te zetten, dat is nou juist een van die adjectieven die er vrijwel altijd vóór staan, en die je er alleen maar achter zet als je iets speciaal wil benadrukken.
Dat realiseer ik me, ik vond het echter in dit geval beter klinken. Dat je 'bon' alleen maar achter het zlfst.nw. zet als je iets wil benadrukken trek ik in twijfel. Als ik wat Googleopdrachtjes doe zie ik niks dat er op wijst dat 'très bon' ná een zlfst.nw. een speciale functie heeft.
Gebruikersavatar
Phys
Artikelen: 0
Berichten: 7.556
Lid geworden op: za 23 sep 2006, 19:43

Re: frans zinnetje correct?

Wat het waard is weet ik niet, maar ik leerde bij Frans op de middelbare school dat alle bijv.nw ná het znw komen, behalve een paar uitzonderingen. Waaronder 'bon'.

Il est un acteur bon

Il est un bon acteur.

Als je van die regel afwijkt, zorg je dus vanzelf voor nadruk, omdat het niet gangbaar is.
Never express yourself more clearly than you think.

- Niels Bohr -
Gebruikersavatar
natuurkunde-nerd
Artikelen: 0
Berichten: 183
Lid geworden op: ma 27 nov 2006, 18:03

Re: frans zinnetje correct?

jah Phys daar heb je gelijk in,

de werkwoorden:

Beau, Bon, Joli

Haut, Long, Petit,

Jeune, Vieux, Grand

Gros, Mauvais, Méchant,

Nouveau, Autre, Large

en alle rangtelwoorden komen voor het zelfst. nw.

:)
Eventuele typfouten of spellingsfouten kan ik niet uitsluiten, daarvoor alvast mijn excuses! ;)
Gebruikersavatar
Jan van de Velde
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 51.334
Lid geworden op: di 11 okt 2005, 20:46

Re: frans zinnetje correct?

natuurkunde-nerd schreef:de werkwoorden?? bijvoeglijke naamwoorden!!:

Beau, Bon, Joli

Haut, Long, Petit,

Jeune, Vieux, Grand

Gros, Mauvais, Méchant,

Nouveau, Autre, Large

en alle rangtelwoorden komen voor het zelfst. nw. :)
dit lijstje was ik kwijt
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://sciencetalk.nl/forumshowtopic=59270
quickie
Artikelen: 0
Berichten: 14
Lid geworden op: vr 09 mar 2007, 00:04

Re: frans zinnetje correct?

Er moet nog een accent circonflexe op envoûter.
Gebruikersavatar
natuurkunde-nerd
Artikelen: 0
Berichten: 183
Lid geworden op: ma 27 nov 2006, 18:03

Re: frans zinnetje correct?

Jan van de Velde schreef:
natuurkunde-nerd schreef:
de werkwoorden?? bijvoeglijke naamwoorden!!:

Beau, Bon, Joli

Haut, Long, Petit,

Jeune, Vieux, Grand

Gros, Mauvais, Méchant,

Nouveau, Autre, Large

en alle rangtelwoorden komen voor het zelfst. nw. :?:
dit lijstje was ik kwijt


Dat is wel een behoorlijke fout :) sorry!! Het zijn inderdaad: bijvoeglijke naamwoorden!!!!!
Eventuele typfouten of spellingsfouten kan ik niet uitsluiten, daarvoor alvast mijn excuses! ;)

Terug naar “Taalkunde”