Veranderingen van spelling en grammatica

[roosje]

he ff een kort vraagje.

waarom verandert de spelling en grammatica zo vaak en wie beslist dat ?

groetjes roosje

[TD]

Voor het Nederlands is het bevoegde orgaan de Taalunie die de officiële spelling publiceert in de Woordenlijst Nederlandse taal, beter bekend als "Het groene boekje".

Taal is iets dat gebruikt wordt door mensen, het is dus onderhevig aan veranderingen in gebruik, het evolueert. Vandaar wil men ook dat de officiële spelling mee evolueert, anders zaten we nu nog met de regels van (bvb) 50 jaar terug: reken maar dat dat nu ouderwets zou klinken [rr]

[PdeJongh]

Maar waarom ook continue dingen als electronica en elektronica veranderen? [rr] Ik heb ooit als strafwerk een tekst gelezen wat ook hier over ging. Kortweg kwam het hier op neer: De Nederlandse taal is helemaal niet moeilijk. De enige reden waarom veel mensen fouten maken, is doordat de spelling veel te vaak veranderd wordt. En het is wel zo. Ik heb geen moeite om me een van de twee manieren van electronica/elektronica aan te leren. Maar als die Taalunie het continue veranderd, tja, dan is het niet zo gek dat het wel eens fout gaat.

[roosje]

Voor het Nederlands is het bevoegde orgaan de Taalunie die de officiële spelling publiceert in de Woordenlijst Nederlandse taal, beter bekend als "Het groene boekje".

zou het zo kunnen zijn dat de spelling zoveel verandert omdat de mensen in dat orgaan graag willen laten zien dat ze daar een keer hebben in gezeten door een regeltje te veranderen ?

[TD]

Dat betwijfel ik, aan die regeltjes hangen geen namen: men is vrij anoniem in die commissie.

[roosje]

Dat betwijfel ik, aan die regeltjes hangen geen namen: men is vrij anoniem in die commissie.

denk dat, dat ook maar goed is ook.

[klazon]

Ik heb geen moeite om me een van de twee manieren van electronica/elektronica aan te leren. Maar als die Taalunie het continue veranderd, tja, dan is het niet zo gek dat het wel eens fout gaat.

Dit wordt niet continu veranderd. Er is hoogstens 1 keer een wisseling geweest van electronica naar elektronica, en dat is al heel lang geleden. Dus de versie met k uit je hoofd leren, en de versie met c vergeten.

[Phys]

Maar waarom ook continue dingen als electronica en elektronica veranderen? Ik heb ooit als strafwerk een tekst gelezen wat ook hier over ging. Kortweg kwam het hier op neer: De Nederlandse taal is helemaal niet moeilijk. De enige reden waarom veel mensen fouten maken, is doordat de spelling veel te vaak veranderd wordt. En het is wel zo. Ik heb geen moeite om me een van de twee manieren van electronica/elektronica aan te leren. Maar als die Taalunie het continue veranderd, tja, dan is het niet zo gek dat het wel eens fout gaat.

continu is nog nooit veranderd in continue, dus continu uit je hoofd leren en continue vergeten

(behalve bij: een continu proces --> continue processen)

[1207]

waarom verandert de spelling en grammatica zo vaak en wie beslist dat ?

Grammatica heb ik nooit weten veranderen. d/t regels zijn al 100 jaar hetzelfde al 100 j is dit voor veel mensen onbegrijpelijk.

Het idee dat spelling vaak verandert is een gevolg van het overdadige geklaag in oa de media.

De laatste echte wijziging was in 95. vorig jaar gewoon enkele uitzondering uit '95 aan de regels aangepast en een hoop woorden bijgevoegd. Alles wat met internet of terrorisme te maken heeft bvb.

[TD]

Het idee dat spelling vaak verandert is een gevolg van het overdadige geklaag in oa de media.

Hier wil ik me graag bij aansluiten. Het hele "spellingsprobleem" en kritiek op de Taalunie is voor een groot stuk te wijten aan het geklaag, iets dat zich veel gemakkelijker via de media verspreidt dan de nuttige veranderingen, en het typische conservatieve verzet tegen verandering.

[klazon]

d/t regels zijn al 100 jaar hetzelfde al 100 j is dit voor veel mensen onbegrijpelijk.

De d/t regels zijn juist de meest logische en consequente taaltregels die we hebben. Ik zie niet wat daar zo onbegrijpelijk aan is.

[TD]

De d/t regels zijn juist de meest logische en consequente taaltregels die we hebben. Ik zie niet wat daar zo onbegrijpelijk aan is.

Ondanks de duidelijkheid van die regels, worden hier nog steeds enorm veel fouten tegen gemaakt, daar doelt 1207 misschien op. Dat heeft wellicht voor een groot stuk met luiheid te maken, want echt moeilijk kan je die paar regels niet noemen.

[albert davinci]

Dit wordt niet continu veranderd. Er is hoogstens 1 keer een wisseling geweest van electronica naar elektronica, en dat is al heel lang geleden. Dus de versie met k uit je hoofd leren, en de versie met c vergeten.

continu is nog nooit veranderd in continue, dus continu uit je hoofd leren en continue vergeten

(behalve bij: een continu proces --> continue processen)

Kijk, dit zijn nu typisch van die woorden waar ik, door mijn kennis van de Engelse taal, moeite mee heb. Ik heb altijd al electriciteit en continue gespeld (omwille van de voorkeursspelling en het Engelstalige equivalent). Ik wist niet eens dat je beide woorden zo moet spellen volgens het groene boekje.

Aangezien de spelling van de Nederlandse taal steeds wijzigt en die van de Engelse taal nog hetzelfde is gebleven sinds dat ik Engels geleerd heb, vind ik de Engelse spelling makkelijker voor dit soort woorden.

[Phys]

Het rare aan de fout (die ik érg vaak tegenkom) is dat het Engelse woord "continue" (werkwoord) iets heel anders is dan het Nederlandse "continu" (bijvoeglijk naamwoord).

Nederlandse "continu" is het Engelse "continuous".

Aangezien de spelling van de Nederlandse taal steeds wijzigt en die van de Engelse taal nog hetzelfde is gebleven sinds dat ik Engels geleerd heb, vind ik de Engelse spelling makkelijker voor dit soort woorden.

Bovendien is de spelling van continu nog NOOIT veranderd. Mensen overdrijven graag, maar dit is gewoon iets verzinnen om je fout goed te praten.

[klazon]

Kijk, dit zijn nu typisch van die woorden waar ik, door mijn kennis van de Engelse taal, moeite mee heb.

Dit vind ik een vreemd argument. Ik heb ook een vrij goede kennis van het Engels. Ik lees het bijna net zo makkelijk als Nederlans, en ik lees veel Engels. En juist daardoor zie ik heel vaak de subtiele verschillen in spelling tussen Engelse en Nederlandse woorden, en zelfs tussen de Engelse en Amerikaanse spelling. Lezen is bij mij niet alleen kennis nemen van de inhoud, maar ondertussen ook kijken hoe het gespeld is.