rogier .
Artikelen: 0
Berichten: 12
Lid geworden op: di 15 mei 2007, 13:49

Herleiden naar newton?

Beste lezer,

Ik heb de volgende formule:

F = m * ω
rogier .
Artikelen: 0
Berichten: 12
Lid geworden op: di 15 mei 2007, 13:49

Re: Herleiden naar newton?

rogier . schreef:Beste lezer,

Ik heb de volgende formule:

F = m * ω
sorry er ging iets niet helemaal goed. Hier de gehele vraag:

Beste lezer,

Ik heb de volgende formule:

F = m * ω^2 * r of F = m * a

Nu is bij deze twee formules het antwoord in Newton terwijl ik g (=9,81 m/s^2) helemaal niet toepas. Kan iemand mij misschien de afleiding laten zien hoe deze dimensie tot stand komt?

Vr gr,

Rogier
Gebruikersavatar
Jan van de Velde
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 51.352
Lid geworden op: di 11 okt 2005, 20:46

Re: Herleiden naar newton?

rogier . schreef:Ik heb de volgende formule:

F = m * ω^2 * r of F = m * a

Nu is bij deze twee formules het antwoord in Newton terwijl ik g (=9,81 m/s^2) helemaal niet toepas.
"g" is toch alleen maar een bijzondere "a", dwz de versnelling veroorzaakt door de zwaartekracht. F=m·a keeft dus netjes en duidelijk kg·m/s², en dat is de SI-schrijfwijze voor N. (eingelijk kg·m·s-2)

dan ω2·r:

ω wordt uitgedrukt in radialen per seconde. Nou is de radiaal eigenlijk gewoon een variabele lengte, in meters dus.

eigenlijk staat daar gewoon (m/s)²·m = (m²/s²)·m = m/s²

dus m·ω²·r is ook gewoon kg·m/s².
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://sciencetalk.nl/forumshowtopic=59270
Gebruikersavatar
Rov
Artikelen: 0
Berichten: 2.242
Lid geworden op: zo 18 sep 2005, 19:13

Re: Herleiden naar newton?

(m²/s²)·m = m/s²
Die stap volg ik toch niet hoor. Omega is in rad/s² en r in meter. Die rad vergeten we en we krijgen gewoon m/s².

Trouwens (m²/s²)·m is niet m/s² maar m³/s²
Gebruikersavatar
Phys
Artikelen: 0
Berichten: 7.556
Lid geworden op: za 23 sep 2006, 19:43

Re: Herleiden naar newton?

Nou is de radiaal eigenlijk gewoon een variabele lengte, in meters dus.
Omega is in rad/s² en r in meter. Die rad vergeten we en we krijgen gewoon m/s².
Inderdaad, radiaal is hetzelfde als graden: dimensieloos.

Dimensie van omega is dus
\([\omega]=[s]^{-1}\Rightarrow [\omega]^2=[s]^{-2}\)


Makkelijk in te zien:
\(\omega=2\pi f\)
en
\([f]=[s]^{-1}\)
en
\(2\pi\)
is dimensieloos.
Never express yourself more clearly than you think.

- Niels Bohr -
Gebruikersavatar
Jan van de Velde
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 51.352
Lid geworden op: di 11 okt 2005, 20:46

Re: Herleiden naar newton?

:D blundertje.....aghrem...
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://sciencetalk.nl/forumshowtopic=59270
Gebruikersavatar
Phys
Artikelen: 0
Berichten: 7.556
Lid geworden op: za 23 sep 2006, 19:43

Re: Herleiden naar newton?

Oftewel: die eerste formule kan niet kloppen. Ik ken hem ook niet?
\(\omega^2 \cdot r\neq a\)
Never express yourself more clearly than you think.

- Niels Bohr -
Gebruikersavatar
Jan van de Velde
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 51.352
Lid geworden op: di 11 okt 2005, 20:46

Re: Herleiden naar newton?

F = m * ω^2 * r
deze ken je wel hoor, en hij klopt:

centripetaalkracht = m·v²/r

en daarmee was ik even in de war bij mijn herleiding.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://sciencetalk.nl/forumshowtopic=59270
Gebruikersavatar
aadkr
Pluimdrager
Artikelen: 0
Berichten: 6.689
Lid geworden op: vr 13 jan 2006, 20:41

Re: Herleiden naar newton?

Goed gezien ,Jan.
\(F_{C}=m.{\omega}^2 .r=m.\frac{v^2}{r}\)
Dat de dimensie van omega kwadraat keer r gelijk is aan de dimensie van g is nogal logisch.

Het zijn allebei versnellingen.
Gebruikersavatar
Jan van de Velde
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 51.352
Lid geworden op: di 11 okt 2005, 20:46

Re: Herleiden naar newton?

aadkr schreef:Goed gezien ,Jan.
\(F_{C}=m.{\omega}^2 .r=m.\frac{v^2}{r}\)
Nou ja, goed gezien... :D ... Zo helder was ik even niet. Eén troost: ik was niet de enige.... :D .
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://sciencetalk.nl/forumshowtopic=59270
Gebruikersavatar
Phys
Artikelen: 0
Berichten: 7.556
Lid geworden op: za 23 sep 2006, 19:43

Re: Herleiden naar newton?

:D

Ik zeg net zelf dat
\([\omega]^2=[s]^{-2}\)
dus natuurlijk is dan
\([\omega^2\cdot r]=[m][s]^{-2}\)
oftewel, versnelling...

What was I thinking?
Never express yourself more clearly than you think.

- Niels Bohr -
*gast_rogier_*
Artikelen: 0

Re: Herleiden naar newton?

Bedankt allemaal voor jullie antwoorden.

Ik heb de discussie gevolgd en vond hem erg grappig. Het is mij

nu volledig duidelijk. Nu kan ik de discussie met een kameraad afsluiten.

Terug naar “Klassieke mechanica”