Bert F
Artikelen: 0
Berichten: 2.589
Lid geworden op: vr 15 aug 2003, 20:37

Reciproke rooster vector loodrecht op vlak met millerindices?

Men zegt dat de reciproke rooster vector
\(G_H=h_1A1 +h_2 A_2 +h_3 A_3 \)
loodrecht op de vlakken met millerindices
\( H=(h_1h_2h_3)\)
staat.

En men bewijst dit als volgt:

1) neem 2 vectoren van het vlak
\(\vec{PQ}=-\frac{1}{h_1}\vec{a_1}+\frac{1}{h_2}\vec{a_2}+0\vec{a_3} \)
en
\(\vec{PR}=-\frac{1}{h_1}\vec{a_1}+0\vec{a_2}+\frac{1}{h_3}\vec{a_3}\)
als men nu
\(\vec{PQ}*\vec{G}\)
uitrekent dan bekomt men
\( h_1 (\frac{-1}{h_1}) 2\pi +h_2 (\frac{1}{h_2}) 2 \pi \)
En men heeft idd nul.

Maar als je in plaats van
\(-\frac{1}{h_1}\vec{a_1} ... \)
nu eens
\( \frac{1}{h_1}\vec{a_1} ... \)
neemt dan klopt het al niet meer? volgens mij is deze tweede vector toch gelijkwaardig? het is toch een gehele combinatie? Met ander woorden dat min teken is wel heel handig gekozen of niet? Of hoe kan dit toch een algemeen bewijs zijn?

Groeten.
Gebruikersavatar
physicalattraction
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 4.165
Lid geworden op: do 30 mar 2006, 15:37

Re: Reciproke rooster vector loodrecht op vlak met millerindices?

Wanneer je het vlak in de reële ruimte met Miller indices
\( (h_1 h_2 h_3)\)
tekent , dan is dit het vlak dat door de punten
\( (\frac{1}{h_1},0,0) \)
,
\( (0,\frac{1}{h_2},0) \)
en
\( (0,0,\frac{1}{h_3}) \)
gaat. Met het plaatje in de hand kun je makkelijk inzien dat
\(\vec{PQ}=-\frac{1}{h_1}\vec{a_1}+\frac{1}{h_2}\vec{a_2}+0\vec{a_3} \)
wel in dat vlak ligt en
\(\vec{PQ}= \frac{1}{h_1}\vec{a_1}+\frac{1}{h_2}\vec{a_2}+0\vec{a_3} \)
niet in dat vlak ligt. De twee vectoren zijn inderdaad min of meer willekeurig gekozen, maar ze moeten wel in het vlak liggen (en onderling onafhankelijk).

Terug naar “Kwantummechanica en vastestoffysica”