takel

[HansH]

We hebben zulke claims eerder gezien. In onderstaand artikel wordt verwezen naar een eerdere aankondiging van OpenAI dat een Erdős-probleem zou zijn opgelost. Later bleek dat het model niet zelf een nieuwe oplossing had ontdekt, maar een bestaande oplossing uit de literatuur had teruggevonden.

wat AI doet, doet me een beetje denken aan het handigste jongetje van de klas die zijn punten bij elkaar sprokkelt door te spieken en aangezien wordt voor heel slim terwijl hij eigenlijk al zijn punten bij elkaar steelt en er feitelijk geen bal van begrijpt wat hij aan het doen is.

[wnvl1]

We passen de bewegingsvergelijking toe op \(m_{2}\) (langs de helling naar beneden):\(\Sigma F_{2}=m_{2}\cdot a_{2}\implies m_{2}g\sin \theta -T=m_{2}a_{2}\)\(20\cdot 9,81\cdot \sin \theta -84=20\cdot 0,15625\)\(196,2\sin \theta =87,125\implies \sin \theta \approx 0,44406\implies \theta \approx 26,36^{\circ }\)

Mogelijk heeft de AI hier wat geluk gehad. De term −T in de bewegingsvergelijking is weliswaar correct, maar die ontstaat uiteindelijk doordat er aan de ene kant een kracht van 2T werkt en aan de andere kant een kracht van T. Ik vermoed dat de AI dat onderliggende mechanisme niet echt begrijpt, aangezien het ook nergens wordt toegelicht. De rest van de uitleg is overigens van hoge kwaliteit.

De berekeningen die nodig zijn om deze oefeningen op te lossen, zijn op zich vrij standaard en komen vaak voor in de mechanica. Het is vooral een gelukkige samenloop van omstandigheden dat alles hier netjes uitkomt. Bij het vertalen van dergelijke figuren naar bewegingsvergelijkingen maakt AI in het algemeen nog behoorlijk wat fouten,.