Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Verwensingen Fawaz toelaatbaar?

Re: Verwensingen Fawaz toelaatbaar?

door de grijze muis » wo 08 nov 2006, 16:38

Nou en? leon de Winter die in een weekblad de spot drijft met de preek van de imam wordt in gemelde soenitische site van het agressieve soort een joodse opruier genoemd, geen columnist, geen opruier, nee een joodse opruier, met zijn portret erbij!

Nergens in het stukje laat hij weten of blijkt hij de joodse godsdienst te belijden of van joodse komaf te zijn.

Het is tekenend voor deze pro sheikh site, het is 'wij' (club agressieve soenieten) tegen 'zij', dwz alle anderen, waaronder zeker ook de shiieten, Amadya, Alavieten.

MB van de WRR lijkt de hielen van de sheikh en nog een lichaamsdeel maar al te graag te likken, altijd makkelijk als je en visum nodig hebt voor een leuk congresje, waarvan de kosten aftrekbaar zijn of zelfs geheel vergoed worden.

De imam, als autoriteit van een bepaalde soenitische groep, niet als een mohammedaanse geinponem vervloekte V. G en A. en smeekte allah enge ziektes op van Gogh neer te laten dalen, waarvoor geen genezing mogelijk is in het hier en hiernamaals, Ayaan diende tongkanker te krijgen.

Het was een preek vol haat, die opgebouwd werd en vervolgens niet langzaamaan milder werd en om vergeving voor de "zondaars" vroeg. Integendeel.

Van mij mag de imam lullen wat hij wil, mits hij zich duidelijk als geinponem kenbaar maakt.

Overigens is voor elke ziekte een geneesmiddel volgens de leidsman van de sheikh, mits men moslim is uiteraard, nl de soena.

"De geneeskunde van de Profeet"

By Jalaluddin Abdurrahman As-Suyuti....

"De geneeskunde van de Profeet", dit unieke werk, dat nu in het Nederlands vertaald is door Sannijja Jansen geeft ons een duidelijk inzicht over de werking van medicijnen en een verklaring over de oorzaak van ziekte en genezing, een begrip dat grotendeels verloren is gegaan, en nu weer opnieuw ontdekt moet worden. De schrijver geeft een nauwkerige beschrijving van zowel fysieke als geestelijke aandieningen en hun remedies daarvoor. Beschrijvingen van zowel de aandoeningen en de remedies haalt hij aan, met als bron de Qor'aan en de wijsheid van degene aan wie de Qor'aan is geopenbaard, de Profeet Mohammed (saws) die zei:"Allah de Almachtige heeft geen ziekte geschapen zonder ook het medicijn daarvoor te scheppen, behalve de dood." Hij (saws) zei ook:"Mijn Soennah is mijn geneesmiddel".

Re: Verwensingen Fawaz toelaatbaar?

door curious » wo 08 nov 2006, 05:32

Wat heeft van Gogh Leon de Winter allemaal toegewenst, herinneren we ons dat nog? Of wie was dat mikpunt van hem, van wie hij hoopte dat die zo gauw mogelijk door een vreselijke kanker bezocht zou worden?

Nou, dan ook nu niet verontwaardigd zijn he.

Heb het even opgesnord, ging over Rosenmuller, maar tegen en over de Winter heeft van Gogh ook de meest gruwelijke dingen gezegd zoals iedereen weet.

Hier even een reminder met betrekking tot kankerverwensingen.
Kanker!

Gisteren werd ik gebeld of 't OK was dat er een compilatie van anderhalf uur zou worden gemaakt van de vraagesprekken die Sylvia Millecam aan me heeft weggegeven op TV, Vrijdagavond a.s. te herhalen op Net 5.  

En wat moesten wij daar nu 'ns voor vragen?

"Twintigduizend", zei ik: "En ik wil 't niet hebben..."

Als eerbewijs aan de overledene wordt dat bedrag nu overgemaakt aan de stichting AAP. Ik heb de blaren op m'n tong geluld in het verleden, dus een hoop types en tiepjes van mijn generatie zitten in het archief. Het grote sterven is begonnen en hoe te doen?

Moeilijke vraag. Bolkestein is door mij bevraagd; mocht die morgen kastje-wijlen gaan, tsja, dan is mijn onderhoud met meneer deel van nieuws en moet er betaald worden. Als Herman Brood springt valt mijn babbeltje met hem onder m'n contract met Yorin, dat mag herhalen wat het wil. Sterft Sylvia Millecam, die ik bevroeg voor AT5 en RTL 5 en van welker' gesprekken de rechten bij ondergetekende liggen, dan bekruipt mij het onaangename gevoel dat ik een slaatje zou slaan uit iemand die veel te vroeg dood ging. Wie is in de business van het gevoel - de mijne als ik interviewer speel - te goed om als gier op wacht te zitten bij een kadaver?

Nou ja, liever niet als 't niet hoeft. Ik zou liegen als ik zeggen zulde in tranen te zijn uitgebarsten toen ik van Sylvia's verscheiden hoorde, want ik kende haar amper, hoewel ze mij die enkele keer dat wij elkaar tegen het lijf liepen voorkwam als een lief iemand, zonder nodeloze kapsones, voor zover wij zulks bij een actrice een voordeel mogen achten. Lief, achteloos omtrent roem, niet van de ratten bezeken en thans dus de zoveelste die verscheurd mocht worden in de klauwen van natuur-genezende kwakzalvers. Wat zal ze eenzaam zijn geweest toen de knobbel in haar borst gewoon een knobbeltje met grote K bleek en niks 'bacteriële infectie'. O Sylvia...  

Reneé van Praag, producent van Een Prettig Gesprek, vroeg destijds geen geld bij het afscheid dat Adriaan Venema drie dagen voor zijn zelfmoord van mij en de camera nam; ook daar kan ik me iets bij voorstellen, al was de uitzending de dag na Het Besluit van mijn gast bepaald top-amusement.

Wij leven in een land waar oplichters als Paul Rosenmöller als 'integer' gelden.

Het rondje publiciteit dat de fractie-voorzitter van Groen Links de laatste twee dagen in de kranten maakt om de schade te beperken die zijn imago heeft opgelopen dankzij de kanker van Tara, is weer van een potsierlijke zelfingenomenheid.  

"Ik voel me belazerd", laat meneer overal noteren. De enige die belazerd wordt is de Nederlandse kiezer die minstens een jaar te lang in het ongewisse is gelaten over Mevrouws ziekte in het hoofd. Bij Groen Links mogen ze graag kwebbelen over 'de waardigheid van de mens' en zie; wie een bruine huidskleur heeft mag van de witte Voorman gesanctioneerd liegen. Je zou kunnen zeggen, dat is beledigend voor al die honderduizenden gepigmenteerde medeburgers die van liegen niet hun brood hebben gemaakt - Rosenmöllers 'vergissing' is in diepste wezen gebaseerd op de racistische aanname dat allochtonen nu eenmaal corrupter zijn dan hier-geborenen - en 't valt me ook op hoe laf zo'n staatssecretaris Van Boxtel is om dat naar Mevrouw vernoemde prijsje van haar naam te ontdoen; beetje pijnlijk voor de bewindsman misschien, zulke vergissingen in oordeel over wie deugt en wie niet?

Waar 't om gaat is dat niet Tara kanker krijgt maar Sylvia, dat niet Rosenmöller en Van Boxtel worden afgebrand en met hoon overladen weggestuurd, dat het lot van mensen wreed want redeloos is en dat ik meer sympathie heb voor een getikte fabulante dan voor een miljonair die in zijn jonge jaren bij wijze van hobby stakingen in de haven leidde. Als iemand kanker verdient is 't Paul Rosenmöller, de hopman van politiekcorrect Nederland; mogen de cellen in zijn hoofd zich tot een juichende tumor vormen, en laat ons dan beluisteren of er enig verschil is in meneers gekwebbel vergeleken met wat er uit kwam voor die Blijde Boodschap.

Laat ons pissen op zijn graf.

Oplichter.  

Theo van Gogh
http://www.theovangogh.nl/sylvia.html

Liefs

Re: Verwensingen Fawaz toelaatbaar?

door Adpruys » di 07 nov 2006, 22:20

Ik blijf het me afvragen of het wel wenselijk is hiertegen hard op te treden. benadelen Fawaz e.a., zolang hun uitspraken in de media komen, niet de Islam? een zekere escalatie van barbaarsheden van islamieten gaat op termijn wellicht juist de 'islamisering'van de Nederlandse samenleving tegen doordat de Islam daardoor in een kwaad daglicht wordt gesteld. Ook het nieuws van vandaag over wreedheden tov moslimmeisjes. Deze berichten stimuleren wellicht de emancipatie van de moslims.

Re: Verwensingen Fawaz toelaatbaar?

door kombelpeter » di 07 nov 2006, 20:38

Ik zou zeggen: uitwijzen. Dit ligt dieper, en dan kan je nog zo scheinheilig om te zeggen: "Hij kan toch iedereen vervloeken?" Dit zie ik persoonlijk als een terroristische aanslag.

Re: Verwensingen Fawaz toelaatbaar?

door ferry » di 07 nov 2006, 17:16

die hindoeisten niet, maar Hare Krishna emm....ja die wel :)


Die lijken me het gevaarlijkst! :)

Re: Verwensingen Fawaz toelaatbaar?

door Assassinator » di 07 nov 2006, 17:16

die hindoeisten niet, maar Hare Krishna emm....ja die wel :)

Re: Verwensingen Fawaz toelaatbaar?

door ferry » di 07 nov 2006, 17:10

in india is er zelfs een extreem hindoeistische groep actief, ik ken ze alleen niet bij naam. van boedhisten weet ik het zo net niet, nja misschien Hare Krishna, dat zijn toch boedhisten?


Ja, en die zijn dan zeker extreem vredelievend?

Re: Verwensingen Fawaz toelaatbaar?

door Assassinator » di 07 nov 2006, 17:08

in india is er zelfs een extreem hindoeistische groep actief, ik ken ze alleen niet bij naam. van boedhisten weet ik het zo net niet, nja misschien Hare Krishna, dat zijn toch boedhisten?

Re: Verwensingen Fawaz toelaatbaar?

door de grijze muis » di 07 nov 2006, 16:54

Maar ik zie nooit een extremistische Hindu of Boeddhist.
Beter kijken, desnoods in een ander werelddeel gaan wonen, dan zie je ze vanzelf.

Re: Verwensingen Fawaz toelaatbaar?

door VortexV » di 07 nov 2006, 10:41

Zelfs ik ben nu overtuigd dat het Islam - zoals veel mensen die momenteel interpreteren en naleven - een achterlijke (in de zin van niet vooruitstrevend) en zeer gevaarlijke religie is.
Het valt mij op dat alle geloven gebaseerd op het Joodse geloof (Christendom, Jodendom, Islam) gevaarlijke en agressieve religiën zijn. De Christelijke gelovigen zijn in Nederland nog redelijk genuanceerd in hun denkwijze, maar in de V.S. is dit bepaald niét het geval.

Maar ik zie nooit een extremistische Hindu of Boeddhist.

Re: Verwensingen Fawaz toelaatbaar?

door Sparks » do 02 nov 2006, 14:11

Een persoon als Fawas vormt naar mijn mening een bedreiging voor de Nederlandse maatschappij. Niet alleen wenst hij iemand dood, door zijn preek spoort hij ook mensen aan daadwerkelijk op actie over te gaan. Dit gaat echt veel te ver, ik zou het dan ook niet meer dan normaal vinden dat zo een gevaarlijk persoon voor de maatschappij wordt uitgezet.

Verder laat dit dan ook weer blijken wat een heethoofden dit soort mensen zijn, waar 'wij' - bij een belediging tegen b.v. het christendom - gewoon zeggen "ach dat is zijn mening", is hun reactie een tal van doodwensingen. En dan natuurlijk de Mohammed cartoons nog, hoe veel mensen uit islamitische kringen daar wel niet op extreme wijze op reageerde. Als ze op deze wijze verder gaan laten ze zien dat de opmerkingen van o.a. Theo van Gogh, de tekeningetjes waar Mohammed met een bom wordt afgebeeld niets meer zijn dan de werkelijkheid. Waarom bewijzen ze het tegendeel niet!?! Zelfs ik ben nu overtuigd dat het Islam - zoals veel mensen die momenteel interpreteren en naleven - een achterlijke (in de zin van niet vooruitstrevend) en zeer gevaarlijke religie is.

Re: Verwensingen Fawaz toelaatbaar?

door Adpruys » do 02 nov 2006, 12:54

Dat kanaliseren van gekrenkte gevoelens door de verwensingen is onzin volgens Ayaan. Uit de volkskrant.nl
Ons rechtssysteem is rationeel. Met mysterieuze theologische taal en fatwa-achtige smeekbeden kun je dan geen kant op’, reageert Hirsi Ali. Fawaz’ uitleg dat hij met zijn preek de boosheid van moslimjongeren juist heeft gekanaliseerd, verwerpt ze. ‘Woede kanaliseer je niet met schreeuwende emoties.’

Ze heeft, zegt ze, het rechtssysteem getest in november 2005, toen Fawaz ook al in ‘theologische zin’ naar haar uithaalde. In een brief op de jongerenwebsite www.elqalem.nl schreef de imam dat Hirsi Ali ‘door de wind van veranderende tijden’ buiten de Tweede Kamer zou worden geblazen en dat ze ‘gebukt zal moeten gaan onder de vervloekingen van Allah’.

Die uitspraken hebben alle aandacht gekregen in de media, zegt Hirsi Ali. ‘Maar in die brief schreef hij ook dat alle imams mij buiten de islam hebben geplaatst. Dat klinkt misschien niet dreigend, maar het is een fatwa. Als een imam iemand buiten het geloof plaatst, wordt de aanhang aangezet die persoon te doden. Ik werd dus een schietschijf.’
Mohammed B. was aanwezig in de moskee tijdens de bewuste preek.

Re: Verwensingen Fawaz toelaatbaar?

door Michaelm » wo 01 nov 2006, 21:09

Nou ja, wat hij zegt over dat mensen dan niet tot geweld over zullen gaan is natuurlijk onzin. Dan mag ik ook tegen iedereen gaan roepen ik sla je kapot bij wijze van spreken. Want doordat ik dat roep bedwing ik mijn dwang tot geweld zeg ik dan.

Ik vind juist wel dat er iets moet gebeuren. Je van commentaar onthouden omdat dan de ander misschien weer meer gekrenkt raakt hebben we al jaren genoeg geprobeerd en dat heeft volgens mij nu juist het tegenovergestelde gebracht

Ik vind dat wij hier eigenlijk hetzelfde moeten zoals hun dat zelf doen.

En dat is cru gezegd onderdrukken.

Re: Verwensingen Fawaz toelaatbaar?

door Adpruys » wo 01 nov 2006, 19:55

Michaelm schreef:Presentatoren op tv mogen ook niet zomaar zeggen wat ze willen lijkt me.

Leraren mogen ook geen opruiende teksten verspreiden.
Voor de wet is er geen verschil met andere mensen zonder voorbeeldfunctie, voor zover deze bestaan. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen consequenties's kunnen zijn. Theo is bijv. vaak ontslagen.

in dit geval hebben het moskeebestuur en de kerkgangers invloed. Deze schijnen geen problemen te hebben met de uitspraken van de imam. Een veeg teken wellicht

De kwestie is verder of zijn uitspraken beschouwd kunnen worden als aanzetten tot geweld. Hij zegt zelf dat het tegenovergestelde het geval is: ze bieden een uitlaatklep voor gekrenkte gevoelens waardoor mensen juist niet tot geweld over zullen gaan. of hij hier gelijk in heeft en zelfs of hij hier, bij Nova, niet met dubbele tong spreekt is de vraag.

Een eventueel juridisch onderzoek door de minister lijkt me niet gewenst. Moslims beschuldigen westerse media en overheid vaak van een dubbele moraal. Liever hiervoor geen extra argumenten aandragen. De imam wees al fijntjes op uitspraken van Wilders

Re: Verwensingen Fawaz toelaatbaar?

door Michaelm » wo 01 nov 2006, 17:36

Presentatoren op tv mogen ook niet zomaar zeggen wat ze willen lijkt me.

Leraren mogen ook geen opruiende teksten verspreiden.

Ik zie het probleem niet echt ?

PS: Aan de kaak stellen is iets anders dan opruien volgens mij.