Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter

Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Leven wij nu in een stijlperiode?

Re: Leven wij nu in een stijlperiode?

door ferry » zo 03 feb 2008, 19:39

Waarschijnlijk past na het Modernisme de term Post-modernisme nog het best, maar wie weet zijn we intussen al wel voorbij het Post-modernisme...

Re: Leven wij nu in een stijlperiode?

door ypsilon » zo 28 okt 2007, 23:00

Er zijn inderdaad tal van nieuwe kunstvormen ontstaan, maar er wordt nog steeds geschilderd, en er zijn nog steeds beeldhouwers, zij het dat hun materiaalkeuze niet is wat jij hier schetst. De nieuwe kunstvormen hebben de oude nog niet verdrongen.

Re: Leven wij nu in een stijlperiode?

door curious » za 27 okt 2007, 11:11

WendyTje schreef:Heh? Bedoel je hiermee dat er heden ten dage geen kunstschilders en beeldhouwers meer zijn? Ik zou eerder zeggen: Integendeel! Er is eerder een explosie aan kunstenaars, die allemaal verschillende en vaak nieuwe en uitzinnige stijlen hebben (of dit nu schilderen, of met krijt ed, of beeldhouwen/boetseren is en zo nog vele vormen meer).

Of dit makkelijk onder een noemer valt dat moeten we later nog maar zien.
Kunstschilders bestaan niet meer, net zo min als beeldhouwers. Natuurlijk zijn er nog mensen die met pasta's van lijnolie met fijngestampte aarde enzo aan het pielen zijn of in een stuk steen zitten te hakken, maar dat is een beetje aftandse folkore aan het worden. Hedendaagse kunst is gelegen in..nou noem het maar op, tv-maken bv, of websites, weblogs, youtube, mode, stand-up comedian shows, er zijn heel andere gbiedemn, terreinen ontstaan en ontgonnen voor echte creativiteit. Met een kwast en verf valt echt niets meer te beginnen. Dat kan alleen maar een herhaling worden. En dat is allemaal helemaal niet erg natuurlijk. De herhaling mag, en gebruikmaking van al die nieuwe media mag ook (zou ik de echte creatieve geest aanbevelen :D )

Re: Leven wij nu in een stijlperiode?

door Rik de Graaff » vr 26 okt 2007, 17:20

volgens mij zijn stijlen nvooral uitingen van hoe de mensen van die tijd denken...

iedereen denkt anders nu, omdat er zoveel te denken is

godsdienst is in grote delen van de wereld geen 'eenheids' middel meer.

ook volgen alle mogelijke denkwijzes, interpretaties van kunst en dergelijke elkaar ZO snel op dat het onmogelijk is om alles bij te houden...

wetenschap en vooruitgangen lijken mij relevanter om vanaf +- 20 jaar geleden de tijdspannes in te delen...

Re: Leven wij nu in een stijlperiode?

door *gast_Roland_* » di 23 okt 2007, 18:23

Hallo,

Ik wil nog even antwoorden op vraag in het Topic

Ik denk namelijk dat er vandaag de dag weldegelijk een nieuwe periode in de geschiedenis aan het aanbreken is. We zitten aan de rand van een peroide waarin informatiestromen worden gebundeld, individu, milieu(klimaat) en omgeving steeds belangrijker worden. Ook problemen zoals het Energieprobleem, de toenemende waterproblematiek en de grondstofproblematiek zijn kenmerkend voor onze samenleving.

Op politiek en economisch gebied zien we dat de wereld steeds meer naar elkaar toe groeit(unificatie) Landen verenigen zich(vergroting van de EU bijvoorbeeld), en de economie trekt door een stabiele wereldsituatie aan. Men heeft een actief wereldbeleid, om zo conflicten te voorkomen.

Op kleinere schaal kan met spreken van het IK-tijdperk.Het woord Ik zicht het al: individualisme. De kenmerken hiervan zijn dat iedereen altijd zelf denkt en zich niet laat gemakkelijk laat beinvloeden door anderen. Men zal eerst zelf alles uitvinden voordat men dingen aanneemt van een ander, zoals politici. Je ziet overal op de man gespeelde reclames; men neemt niet meer een shampoo omdat er dan een mooie man te wachten staat: men heeft die shampoo voor zichzelf.



De complete westerse samenleving valt de laatste tijd ineen door het bundelen van informatiestromen. Bellen via het internet, mailen, msn& alles kan tegenwoordig door de internetleiding, maar ook mobieltjes(en de laatste jaren ook het maken van foto's met mobieltjes) zorgen voor een bundeling van informatiestromen. Moet je eens voorstellen dat 30 jaar geleden de eerste telefoons werden geinstalleerd in huizen. In 30 jaar is de flexibiliteit, snelheid, groote,oproepbaarheid en beschikbaarheid van informatie in grote mate toegenomen, en dit zal waarschijnlijk in de toekomst alleen maar toenemen.

In de maatschappij van tegenwoordig zie je ook steeds meer Milieubewust denken opkomen.Klimaatproblematiek, horizonvervuiling,schipholoverlast en dergelijke zijn allemaal problemen van de laatste jaren. Dit valt goed samen met de snelle technologische ontwikkelingen; deze zorgen ervoor dat milieubewust denken kan worden omgezet tot daden. Zoals windmolentechnologie, Zonnepaneeltechnologie, spaarlampen(of ledlampen tegenwoordig :D ) Daar zijn natuurlijk nog wel enkele problemen mee zoals schaalvergroting en politieke omstandigheden.

Schaalvergroting van duurzame producten is niet altijd mogelijk omdat grondstoffen niet altijd toereikend zijn in de wereld, en politieke omstandigheden door bijvoorbeeld George Bush, die als leider van een van de machtigste landen ter wereld niet meewerkt aan C02 uitstoot vermindering, maar ook China stelt zich op dat punt terughoudend op. Ook dichterbij kan je het vinden. Het verbod op gloeilampen dat er zou komen is van de baan. Ook inportheffingen zijn erg vervelend voor de verkoop van energiezuinige producten.

Het energieprobleem is ook een probleem dat de wereld nog zal overkomen. Over een tijdje is de olie in de wereld op en dan zullen we over moeten schakelen naar andere energiebronnen. Dit is op sommige plaatsen ter wereld goed te realiseren, zoals in norwegen, daar staan allemaal energieopwekkers die energie opwekken door middel van rivieren.

Het is alleen lastig om met de groeiende vraag naar energie over te schakelen naar energiecentrales.

Een ander probleem is de vraag naar grondstoffen en water in de nabije toekomst. De middeklasse in de wereld zal explosief stijgen(denk aan china en india die nog wel in stoffen kleren lopen maar daarnaast een hoge technologische en enducatieve stand hebben) deze mensen(35% van de wereldbevolking ongeveer) zal een grote consumptiemaatschappij worden, wat to gevolg heeft dat je gigantische hoeveelheden grondstoffen nodig hebt, en een explosieve toename van watergebruik. Dit laatste is extra vervelend omdat door de opwarming van de aarde de neerslag minder regelmatig is, waardoor het moeilijker is om water op te vangen.

De politieke situatie in de wereld wordt door enkele grootheden zoveel mogelijk stabiel gehouden. Zo heb je vaak dat er blauwhelmen worden uitgezonden, en de oorlog tegen terrorisme is daar ook een mooi voorbeeld van.

Ik hoop dat ik een Beetje een mooi beeld heb weten te schetsen over hoe de wereld er uit ziet en uit zal komen te zien. Voel je vrij om commentaar te geven of aan te vullen.

Re: Leven wij nu in een stijlperiode?

door ypsilon » za 01 sep 2007, 21:05

Ook in de literatuur zijn er stijlen die mekaar afwisselen, vaak als reactie op een vorige strekking. Die stijlen hebben niet noodzakelijk dezelfde naam als die van de strekkingen in de architectuur. Maar literatuur lijkt me meer een discussie voor Taalkunde.

Re: Leven wij nu in een stijlperiode?

door Proximo » vr 31 aug 2007, 10:20

Esera schreef:Om dit probleem te benaderen, moet je eerst andere vragen stellen.

Wat markeert begin en einde van een periode?

Hoe weet je of vorige periodes al afgelopen zijn? (Je noemt Romantiek als afgelopen periode - anderen zeggen dat we er nog in zitten)

Hoe ontstaat het beeld van voorgaande stijlperiodes? (Romantiek en Classicisme kwamen decennia lang gelijktijdig voor).

De indeling in periodes is voornamelijk gebaseerd op de architectuur. In literatuur bijv bestaat er geen neoclassicisme of neogotiek.
In de literatuur bestaat er eigenlijk wel iets als neoclassicisme (auteurs als Hölderlin, Chenier, ...).

Maar ik denk dat we, zoals hierboven al gezegd, in verschillende stromingen door elkaar leven, met het postmodernisme op kop zou ik zeggen. Uiteindelijk gaan ze later toch gwn een naam geven aan de verzameling van stromingen waar we in zitten. (zo werd het futurisme, expressionisme, surrealisme, dadaïsme, ... van de 20e E onder de noemer avant-garde gebracht, mss dat iets gelijkaardigs zal gebeuren?)

Re: Leven wij nu in een stijlperiode?

door Esera » vr 31 aug 2007, 08:49

Vitruvius schreef:Verlichting, Romantiek, etc. etc.

Diverse stijlperiodes, die onder meer invloed hadden op de muziek en architectuur, zijn inmiddels de revue gepasseerd.

Maar leven wij tegenwoordig nog in een stijlperiode? En zo ja, welke dan? Waarop is deze gebaseerd?
Om dit probleem te benaderen, moet je eerst andere vragen stellen.

Wat markeert begin en einde van een periode?

Hoe weet je of vorige periodes al afgelopen zijn? (Je noemt Romantiek als afgelopen periode - anderen zeggen dat we er nog in zitten)

Hoe ontstaat het beeld van voorgaande stijlperiodes? (Romantiek en Classicisme kwamen decennia lang gelijktijdig voor).

De indeling in periodes is voornamelijk gebaseerd op de architectuur. In literatuur bijv bestaat er geen neoclassicisme of neogotiek.

Re: Leven wij nu in een stijlperiode?

door *gast_moi_* » wo 06 jun 2007, 17:17

Vitruvius schreef:Verlichting, Romantiek, etc. etc.

Diverse stijlperiodes, die onder meer invloed hadden op de muziek en architectuur, zijn inmiddels de revue gepasseerd.

Maar leven wij tegenwoordig nog in een stijlperiode? En zo ja, welke dan? Waarop is deze gebaseerd?


moelijk te zeggen waarin we leven, pas in de Renaissance noemde men de middeleeuwen de middeleeuwen en de mensne die in die tijd leefde noemden zichzelf geen middeleeuwers, snappen jullie nog ;-)

zelfde met barok etc

Re: Leven wij nu in een stijlperiode?

door eendavid » zo 13 mei 2007, 14:17

het is een zeer populaire opvatting dat kunst moet shockeren. Ik vind dit een zeer gekke opvatting. Neem bijvoorbeeld, zeer algemeen, (als je wil klassieke) muziek. Of neem literatuur. Bij beide vormen wordt duidelijk dat er stromingen zich specifiek richten op shockeren, maar dat het begrip kunst heel wat ruimer is dan dat.

Ik zie inderdaad geen kwaad in wat ypsilon citeert.

Re: Leven wij nu in een stijlperiode?

door ypsilon » za 12 mei 2007, 15:20

Ik wilde "mooi" gebruiken in de meest ruime zin van het woord, staande voor de grote verscheidenheid aan kwaliteiten die we van kunst mogen verwachten. Er zijn vele zaken die nog steeds indruk op me maken, al blijft de kunst van vroeger (Er is zoveel pracht gecreëerd!) dat ook doen. Een klein stukje over het feit dat alles al een keer gedaan is, wil ik hier even aanhalen.
En als ge de kantieke schoolmeester hoort zwijgen en zijn lippen ziet opeenpersen antwoordt ge: het is mogelijk dat het onmogelijk is om iets nieuwer en juister te zeggen, maar over al het geschrevene daalt het stof der tijden neer, en ik peins daarom dat het goed is als er om de 10 jaar een andere een kruis trekt over al die oude dingen, en de wereld-van-vandaag opnieuw uitspreekt met andere woorden.
L.P. Boon, De Kapellekensbaan (de eerste druk dateert ook al weer van 1953)

Re: Leven wij nu in een stijlperiode?

door EelcoStorm » vr 11 mei 2007, 09:25

Ik geloof dat je niet goed rond je kijkt, Eelco. Er zit misschien heel wat kaf tussen het koren, maar er is nog steeds heel wat moois te vinden. Kunst blijft natuurlijk iets subjectief.
Ik spreek dan ook geen oordeel uit over of het mooi is of niet. Maar voor alles geldt: het is allemaal al een keer gedaan, het shockeert niet meer, het schudt niet meer op, het maakt geen indruk meer. En dat is juist iets wat je mag verwcahten van kunst.

Eelco

Re: Leven wij nu in een stijlperiode?

door ypsilon » wo 09 mei 2007, 20:56

Ik geloof dat je niet goed rond je kijkt, Eelco. Er zit misschien heel wat kaf tussen het koren, maar er is nog steeds heel wat moois te vinden. Kunst blijft natuurlijk iets subjectief.

Ik geloof dat je binnen de verschillende kunsttakken (naast postmodernisme) heel wat neo-stromingen aantreft. Of er overkoepelende kenmerken zijn om een bepaalde stijl aan ons tijdsgewricht toe te kennen, zal pas in de loop der jaren duidelijk worden.

Re: Leven wij nu in een stijlperiode?

door EelcoStorm » wo 09 mei 2007, 16:29

WendyTje schreef:Er is eerder een explosie aan kunstenaars, die allemaal verschillende en vaak nieuwe en uitzinnige stijlen hebben (of dit nu schilderen, of met krijt ed, of beeldhouwen/boetseren is en zo nog vele vormen meer).

Of dit makkelijk onder een noemer valt dat moeten we later nog maar zien.
Decadentie. Kunstenaars weten van gekkigheid niet meer hoe nog opvallende kunst te maken, ze vallen in herhalingen en overdrijven.

Eelco

Re: Leven wij nu in een stijlperiode?

door WendyTje » wo 09 mei 2007, 14:41

(beeldende kunst bestaat natuurlijk al enige tijd niet meer)


Heh? Bedoel je hiermee dat er heden ten dage geen kunstschilders en beeldhouwers meer zijn? Ik zou eerder zeggen: Integendeel! Er is eerder een explosie aan kunstenaars, die allemaal verschillende en vaak nieuwe en uitzinnige stijlen hebben (of dit nu schilderen, of met krijt ed, of beeldhouwen/boetseren is en zo nog vele vormen meer).

Of dit makkelijk onder een noemer valt dat moeten we later nog maar zien.