Vandaar mijn vraag aan een mod of hij/ zij even deze posts naar dat topic zou willen verhuizen Dan kan ik dat topic op je laatste post reageren.

Dan kunnen we hier verder met het theologische aspect, en die laatste paar posts verder op het biologische aspect in het juiste topic.

We zitten hier in Theologie; je zou gelijk hebben in het biologie forum.

Leuk maar de bijbel is geen biologieboek en nutteloos bij dit onderwerp, niets meer en niets minder.

Leuk dat je zegt dat het ontwerp flexibel zou zijn, maar in hoeverre is die interpretatie in overeenstemming met de werkelijkheid? Je kan er vanalles over zeggen, het gaat erom hoe je het kan ondersteunen.

(ja ik reageer er toch op )

Het gaat er niet om of je wel of niet bereid bent, wetenschap is niet democratisch.

Aangezien deze post en de vorige post van qrnlk nogal evo achtig zijn, kan een mod ze wellicht beide verplaatsen naar het ID/Evo topic?

Nu weten we dat ligers (kruisingen tussen leeuwen en tijgers) nog steeds mogelijk zijn maar ze zijn tegenwoordig vrijwel altijd steriel; Volgens een van de vele huidige definities van soort betekend dit dat het verschillende soorten zouden zijn. Ik denk echter dat we het eens kunnen zijn dat leeuwen en tijgers in het verleden een gemeenschappelijke voorouder moeten hebben gehad, en volgens de manier waarop de bijbel het begrip soort gebruikt (bv: paarden en ezel zijn ook van dezelfde soort) zijn leeuwen en tijger van dezelfde soort.

A species is often defined as a group of organisms capable of interbreeding and producing fertile offspring. While in many cases this definition is adequate, more precise or differing measures are often used, such as based on similarity of DNA or on the presence of specific locally-adapted traits.

Ik verwees naar de Panda als een voorbeeld van een carnivoor die planten eet. De panda is wel een aaseter, het komt alleen verrekte weinig aas tegen in het gebied waar het woont. Een panda heeft overigens ook geen moeite (tot de schrikt van veel boeren in China) om een geit of zo te doden en dan te eten als het de kans krijgt (vastgebonden geit?).

Ik vermoed dat het moeilijk is om de exacte afstammelingenslijn te herleiden. Dat ze zich zo hebben kunnen specialiseren bewijs alleen hoe flexibel het ontwerp is. Het bewijs echter niet dat hun gemeenschappelijke voorouder ook zo te werk ging.

There are 41 known species of felines in the world today which have all descended from a common ancestor about 10.8 million years ago. This taxa originated in Asia and spread across continents by crossing land bridges. As reported in the journal Science, testing of mitochondrial and nuclear DNA by Warren Johnson and Stephen O'Brien of the U.S. National Cancer Institute demonstrated that ancient cats evolved into eight main lineages that diverged in the course of at least 10 migrations (in both directions) from continent to continent via the Bering land bridge and Isthmus of Panama. The Panthera species are the oldest and the Felis species are the youngest. They estimated that 60 percent of the modern species of cats developed within the last million years.[2] Most felids have a haploid number of 18 or 19. New world cats (those in Central and South America) have a haploid number of 18, possibly due to the combination of two smaller chromosomes into one larger chromosome.[3]

Prior to this discovery, biologists had been largely unable to establish a family tree of cats from the fossil record because the fossils of different cat species all look very much alike, differing primarily in size.

The felines' closest relatives are thought to be the civets, hyenas, and mongooses. All feline species share a genetic anomaly that prevents them from tasting sweetness.[4]

Merk op dat Genesis dus eigenlijk het idee van evolutie ondersteund, maar specifiek universal common descent en abiogenesis verwerpt. Het is maar hoe bereid je bent om het begrip evolutie iets beperkter te zien...

Wablief? 1: Leeuwen en tijgers zijn soorten en geen rassen.

2: Panda's en tijgers/leeuwen behoren alleen tot dezelfde orde (Carnivora) en niet eens tot dezelfde familie

3: Het voedsel van de panda is voor zo'n 99% bamboe (hoewel ze nog steeds tot de Carnivora behoren en dus ook geen cellulose kunnen verteren, vandaar dat ze erg veel moeten eten), en die overige 1% zijn dingen als honing, vis, eieren en dat soort zaken dat valt dus geen aaseter te noemen.

Tijgers en leeuwen zijn toppredatoren, en geen oppertunistische aaseters. Tot nu toe wordt vermoed dat de tijger zich als 1ste afsplitste van de leeuw.

Verder heeft elk dier een ecologische rol, ook predatoren (waaronder de mens, hoewel wij geen toppredator zijn van nature maar slechts een gedeeltelijke jager) en helpen mee een ecologisch systeem in stand te houden. Daar is niets goeds of slechts aan, dat zijn menselijke benamingen voor dingen in onze eigen samenleving.

Ik heb geen idee over de details. Ik vermoed dat tijgers en leeuwen rassen zijn die pas later zijn ontstaan en dat hun voorouders voornamelijk aaseters waren (denk aan de Panda).

Die tijgers aten rijst en kippesoep, net als die boeddhisten.