Mijn waarschuwingsniveau stond al minstens een week en waarschijnlijk langer op 20%.
Sorry, maar dat is onmogelijk. Zoals ik al zei, klik op het percentagegetal rechts naast het balkje onder je avatar. Dan krijg je een overzicht van je waarschuwingen (en periodieke aftrek). Dan zal je duidelijk worden dat je op 40% stond. Daarbij moet je je realiseren dat 1 punt = 10%. Zie voor uitleg ook
deze helpitem. Maar ik begrijp nu denk ik wel waarom je denkt dat je op 20% stond. Je ziet in het balkje 5 blokjes. Elk blokje staat voor maximaal 20%.
Bij 10% waarschuwing is het eerste blokje donkerder gekleurd. Bij 20 % ook.
Bij 30% zijn twee blokjes donkerder. Bij 40% dus ook.
Het exacte percentage kun je dus niet precies aan het balkje aflezen. Daarom staat dat er dan ook naast vermeld.
Ik denk dat je misschien DACHT dat je op 20% stond omdat twee blokjes donker gekleurd waren en je abuiselijk veronderstelde dat elk blokje voor 10% staat.
Je kunt mij een stijl van soms bijtende ironie verwijten, maar inhoudelijk mankeert daar niets aan, omdat ik voldoende duidelijk maak, dat ik strijd tegen ideeën of omstandigheden en niet tegen mensen, waarbij ik ook nog duidelijk een voorkeur uitspreek voor de "gezelligste" d.w.z. voor iedereen meest acceptabele oplossingen.
Niet bold is de zinsnede Indien dit dreigt te gebeuren... waarmee ik ook de onwenselijkheid van zo'n situatie tot uitdrukking breng.
We zien in de verwijderde post geen "bijtende ironie". Voor ons is die opruiend en discriminerend. Je geeft opzettelijk een bepaald beeld van mensen die jij ongenuanceerd aanduidt met: "praktiserende moslims" en spreekt over "opruimen van moslims" indien "moslims hier de baas dreigen te worden".
Ik zie niet in hoe mijn bijdrage aan de publieke discussie uit overwegingen van privacy weggelaten moeten worden, alsof ik ooit oneerbare voorstellen doe of mensen bedreig. Juist door te laten zien waarover het precies gaat, blijkt dat hiervan geen spake is.
Ten aanzien van moslims was je verwijderde bericht als behoorlijk bedreigend. Dat je dat zelf niet ziet kan ik niet zo 1, 2, 3 verklaren.
Over de rest van je post wil ik me niet uitlaten. Ik kan er niet zoveel mee. Misschien dat je daarmee wilt aantonen dat je oprecht bent en niets te verbergen hebt, maar je motieven doen met betrekking tot de verwijdering van je post nauwelijks ter zake. Daarvan is vooral belangrijk wat er daadwerkelijk staat en hoe dat overkomt op de gebruikers van dit forum. Het is je eigen verantwoordelijkheid om je bewoordingen en nuanceringen zodanig te kiezen dat je boodschap niet verkeerd, discriminerend, beledigend overkomt.
Het viel me trouwens op (en dat wil ik er persoonlijk nog wel over kwijt) dat je jezelf eigenlijk net zo benadert als je de "de praktiserende moslim" benadert: generaliserend. Je schrijft:
Maar goed, jullie hebben dus een echte, unieke veroordeelde oorlogsmisdadiger op dit forum, zoals er in mijn generatie en de daaropvolgende geen tweede of ergere in Nederland gevonden wordt.
.
Hierin betitel je jezelf als "echte (unieke, veroordeelde, ergste)" oorlogsmisdadiger. Je legt de nadruk op woorden die niets betekenen, omdat je zelf eerder in de tekst al begon te zeggen dat je in jouw generatie de ENIGE oorlogsmisdadiger zou zijn. Woorden als "echte" en "ergere" betekenen dan niet zoveel.
Kijk, in mijn optiek ben je "minder" oorlogsmisdadiger als je veroordeeld bent op grond van dienstweigering dan iemand die veroordeeld is op grond van marteling, moord, onmenselijke behandeling. Ook hier zijn er dus nuances. Om ons echter toch te kunnen choqueren kies je woorden als "echte" en "ergere" zodat wij danig onder de indruk moeten zijn. En die techniek lijk je doorgaans in je posts te gebruiken als je een boodschap ten aanzien van moslims, de Islam, of geloof in het algemeen over wil brengen.
[quote]Mijn waarschuwingsniveau stond al minstens een week en waarschijnlijk langer op 20%.[/quote]Sorry, maar dat is onmogelijk. Zoals ik al zei, klik op het percentagegetal rechts naast het balkje onder je avatar. Dan krijg je een overzicht van je waarschuwingen (en periodieke aftrek). Dan zal je duidelijk worden dat je op 40% stond. Daarbij moet je je realiseren dat 1 punt = 10%. Zie voor uitleg ook [url=http://sciencetalk.nl/forum/index.php?act=Help&CODE=01&HID=45]deze helpitem[/url]. Maar ik begrijp nu denk ik wel waarom je denkt dat je op 20% stond. Je ziet in het balkje 5 blokjes. Elk blokje staat voor maximaal 20%.
Bij 10% waarschuwing is het eerste blokje donkerder gekleurd. Bij 20 % ook.
Bij 30% zijn twee blokjes donkerder. Bij 40% dus ook.
Het exacte percentage kun je dus niet precies aan het balkje aflezen. Daarom staat dat er dan ook naast vermeld.
Ik denk dat je misschien DACHT dat je op 20% stond omdat twee blokjes donker gekleurd waren en je abuiselijk veronderstelde dat elk blokje voor 10% staat.
[quote]Je kunt mij een stijl van soms bijtende ironie verwijten, maar inhoudelijk mankeert daar niets aan, omdat ik voldoende duidelijk maak, dat ik strijd tegen ideeën of omstandigheden en niet tegen mensen, waarbij ik ook nog duidelijk een voorkeur uitspreek voor de "gezelligste" d.w.z. voor iedereen meest acceptabele oplossingen.
Niet bold is de zinsnede [b]Indien dit dreigt te gebeuren...[/b] waarmee ik ook de onwenselijkheid van zo'n situatie tot uitdrukking breng.[/quote]
We zien in de verwijderde post geen "bijtende ironie". Voor ons is die opruiend en discriminerend. Je geeft opzettelijk een bepaald beeld van mensen die jij ongenuanceerd aanduidt met: "praktiserende moslims" en spreekt over "opruimen van moslims" indien "moslims hier de baas dreigen te worden".
[quote]Ik zie niet in hoe mijn bijdrage aan de publieke discussie uit overwegingen van privacy weggelaten moeten worden, alsof ik ooit oneerbare voorstellen doe of mensen bedreig. Juist door te laten zien waarover het precies gaat, blijkt dat hiervan geen spake is.[/quote]Ten aanzien van moslims was je verwijderde bericht als behoorlijk bedreigend. Dat je dat zelf niet ziet kan ik niet zo 1, 2, 3 verklaren.
Over de rest van je post wil ik me niet uitlaten. Ik kan er niet zoveel mee. Misschien dat je daarmee wilt aantonen dat je oprecht bent en niets te verbergen hebt, maar je motieven doen met betrekking tot de verwijdering van je post nauwelijks ter zake. Daarvan is vooral belangrijk wat er daadwerkelijk staat en hoe dat overkomt op de gebruikers van dit forum. Het is je eigen verantwoordelijkheid om je bewoordingen en nuanceringen zodanig te kiezen dat je boodschap niet verkeerd, discriminerend, beledigend overkomt.
Het viel me trouwens op (en dat wil ik er persoonlijk nog wel over kwijt) dat je jezelf eigenlijk net zo benadert als je de "de praktiserende moslim" benadert: generaliserend. Je schrijft:
[quote]Maar goed, jullie hebben dus een echte, unieke veroordeelde oorlogsmisdadiger op dit forum, zoals er in mijn generatie en de daaropvolgende geen tweede of ergere in Nederland gevonden wordt.[/quote].
Hierin betitel je jezelf als "echte (unieke, veroordeelde, ergste)" oorlogsmisdadiger. Je legt de nadruk op woorden die niets betekenen, omdat je zelf eerder in de tekst al begon te zeggen dat je in jouw generatie de ENIGE oorlogsmisdadiger zou zijn. Woorden als "echte" en "ergere" betekenen dan niet zoveel.
Kijk, in mijn optiek ben je "minder" oorlogsmisdadiger als je veroordeeld bent op grond van dienstweigering dan iemand die veroordeeld is op grond van marteling, moord, onmenselijke behandeling. Ook hier zijn er dus nuances. Om ons echter toch te kunnen choqueren kies je woorden als "echte" en "ergere" zodat wij danig onder de indruk moeten zijn. En die techniek lijk je doorgaans in je posts te gebruiken als je een boodschap ten aanzien van moslims, de Islam, of geloof in het algemeen over wil brengen.
