door Darktemple » do 01 apr 2010, 07:18
MacHans schreef:Het ding is, er gebeuren een paar raare dingen als je de lichtsnelheid nadert:
Je wordt zwaarder naarmate je de lichtsnelheid naderd
Je tijd gaat langzamer (echt waar), dit heet tijddilatatie, als je bijvoorbeeld twee vliegtuigen met allebij een atoomklok erin neemt. En je gaat vervolgens met beide vliegtuigen een rondje om de Aarde vliegen, de een met de rotatierichting van de Aarde mee, en de ander er tegen in. Dan zal na dit rondje, de klok in het vliegtuig die met de rotatierichting van de Aarde mee vloog, een piep klein beetje achter lopen. Dit komt omdat hij sneller ging tov de andere klok, en daardoor loopt zijn tijd langzamer.
Je kan niet de lichtsnelheid bereiken, hoe dichter je in de buurt komt, des te zwaarder je wordt, en des te langzamer je tijd gaat. Dus als je extra gas geeft, heeft dit steeds minder effect omdat je raket steeds zwaarder wordt, en er dus meer energie nodig is om hem te accelereren. Daarnaast gaat de tijd ook steeds langzamer waardoor je nóg langzamer accelereerd.
Dus als je een kogel zou afschieten in je raket die met 99% C vliegt, is het voor jou hetzelfde om een kogel hier op Aarde af te schieten. Echter, van buitenaf de raket, gebeurt alles binnen die raket, in slowmotion, zo ook de kogel. Dus je kan in principe de snelheden wel optellen, maar dan moet je het wel eens zijn over de snelheid van die kogel.
Ohja, je hebt trouwens ook ONEINDIG veel energie nodig om de lichtsnelheid te halen, omdat je gewicht ook naar ONEINDIG loopt naarmate je sneller gaat.
Als je onendig veel energie nodig hebt om de lichtsnelheid te halen. Heeft een foton dus dan 0 massa?
Een foton van de zon naar de aarde (+- 150 milj. km) gaat in pak hem beet 8 minuten (voor een waarnemer op aarde). Dan is de tijd die verstreken is voor de foton zelf dus veel korter als ik het goed begrijp, laten we even aannemen dat dit dan 2 minuten is (zo maar uit de lucht gegrepen). Dan heeft de foton dus in 2 minuten (voor de foton zelf) 150 milj. km afgelegd. Dit betekent dat de foton ZELF dus 1,2 milj. km per seconde (4x lichtsnelheid) heeft gereisd, ja toch? Voor de waarnemer op aarde blijft het 8 minuten uiteraard.
Je kan niet de lichtsnelheid bereiken, hoe dichter je in de buurt komt, des te zwaarder je wordt, en des te langzamer je tijd gaat. Dus als je extra gas geeft, heeft dit steeds minder effect omdat je raket steeds zwaarder wordt, en er dus meer energie nodig is om hem te accelereren.
In de ruimte heb je toch geen weerstand, iets wat beweegt blijft toch bewegen? Als je een raket afschiet en daar stop je verder geen energie meer in om te acceleren, blijft deze toch dezelfde snelheid houden?
Je hoeft dan toch maar eenmalig weer een 'duwtje' te geven zodat deze weer een hogeren snelheid heeft en behoud?
Als die raket dan 1.000.000 km per uur zou vliegen kost het dus meer energie om deze te acceleren naar 1.000.001 km/h dan om de snelheid van een raket van 1000 km per uur te verhogen naar 1001 km/h?
[quote='MacHans' post='486651' date='21 January 2009, 10:13']Het ding is, er gebeuren een paar raare dingen als je de lichtsnelheid nadert:
Je wordt zwaarder naarmate je de lichtsnelheid naderd
Je tijd gaat langzamer (echt waar), dit heet tijddilatatie, als je bijvoorbeeld twee vliegtuigen met allebij een atoomklok erin neemt. En je gaat vervolgens met beide vliegtuigen een rondje om de Aarde vliegen, de een met de rotatierichting van de Aarde mee, en de ander er tegen in. Dan zal na dit rondje, de klok in het vliegtuig die met de rotatierichting van de Aarde mee vloog, een piep klein beetje achter lopen. Dit komt omdat hij sneller ging tov de andere klok, en daardoor loopt zijn tijd langzamer.
Je kan niet de lichtsnelheid bereiken, hoe dichter je in de buurt komt, des te zwaarder je wordt, en des te langzamer je tijd gaat. Dus als je extra gas geeft, heeft dit steeds minder effect omdat je raket steeds zwaarder wordt, en er dus meer energie nodig is om hem te accelereren. Daarnaast gaat de tijd ook steeds langzamer waardoor je nóg langzamer accelereerd.
Dus als je een kogel zou afschieten in je raket die met 99% C vliegt, is het voor jou hetzelfde om een kogel hier op Aarde af te schieten. Echter, van buitenaf de raket, gebeurt alles binnen die raket, in slowmotion, zo ook de kogel. Dus je kan in principe de snelheden wel optellen, maar dan moet je het wel eens zijn over de snelheid van die kogel.
Ohja, je hebt trouwens ook ONEINDIG veel energie nodig om de lichtsnelheid te halen, omdat je gewicht ook naar ONEINDIG loopt naarmate je sneller gaat.[/quote]
Als je onendig veel energie nodig hebt om de lichtsnelheid te halen. Heeft een foton dus dan 0 massa?
Een foton van de zon naar de aarde (+- 150 milj. km) gaat in pak hem beet 8 minuten (voor een waarnemer op aarde). Dan is de tijd die verstreken is voor de foton zelf dus veel korter als ik het goed begrijp, laten we even aannemen dat dit dan 2 minuten is (zo maar uit de lucht gegrepen). Dan heeft de foton dus in 2 minuten (voor de foton zelf) 150 milj. km afgelegd. Dit betekent dat de foton ZELF dus 1,2 milj. km per seconde (4x lichtsnelheid) heeft gereisd, ja toch? Voor de waarnemer op aarde blijft het 8 minuten uiteraard.
[quote]Je kan niet de lichtsnelheid bereiken, hoe dichter je in de buurt komt, des te zwaarder je wordt, en des te langzamer je tijd gaat. Dus als je extra gas geeft, heeft dit steeds minder effect omdat je raket steeds zwaarder wordt, en er dus meer energie nodig is om hem te accelereren.[/quote]
In de ruimte heb je toch geen weerstand, iets wat beweegt blijft toch bewegen? Als je een raket afschiet en daar stop je verder geen energie meer in om te acceleren, blijft deze toch dezelfde snelheid houden?
Je hoeft dan toch maar eenmalig weer een 'duwtje' te geven zodat deze weer een hogeren snelheid heeft en behoud?
Als die raket dan 1.000.000 km per uur zou vliegen kost het dus meer energie om deze te acceleren naar 1.000.001 km/h dan om de snelheid van een raket van 1000 km per uur te verhogen naar 1001 km/h?
