De impuls in dat betreffende referentiekader geeft de energie in dat referentiekader. Energie is ook relatief, denk maar aan roodverschuiving.

sirius schreef:Impuls is, net als snelheid, afhankelijk van de snelheid van het referentiekader. Als je met de trein meeloopt is de relatieve snelheid van de trein ten opzichte van jou ook kleiner dan de snelheid van de trein ten opzichte van de aarde.

Als je met 115km/u naar achter springt terwijl de trein frontaal met 120km/h op je afkomt, doet hij een stuk minder pijn. Dat is omdat zijn relatieve impuls kleiner is.

De impuls van licht kun je trouwens waarnemen. Ik geloof dat er zelfs een voorstel was om reflecterend zonlicht te gebruiken om een ruimteschip voort te stuwen middels een enorm scherm. Ik kan hier helaas even geen youtube filmpje van vinden.

Ik geloof dat er zelfs een voorstel was om reflecterend zonlicht te gebruiken om een ruimteschip voort te stuwen middels een enorm scherm. Ik kan hier helaas even geen youtube filmpje van vinden.

Hier gooi je twee dingen door elkaar. Rustmassa

\(m = 0\)

wil NIET zeggen dat het foton in rust verkeert. De rustmassa is per definitie de massa die een deeltje heeft als zijn impuls

\(p = 0\)

. [/b]Voor een foton kan dit nooit voorkomen, hiervoor geldt altijd

\(E = p \cdot c\)

en dus kun je uit de formule die sirius gaf zien dat zijn rustmassa dan 0 is, ondanks dat we deze nooit direct kunnen meten.

Als de rustmassa m=0, dan verkeerd het foton in rust. Dus heeft het ook geen impuls, ergo heeft het foton geen energie.

sirius schreef:Vraag 1:

Als je bestudeerd hoe electrische en magnetische velden zich gedragen (wetten van Maxwell), dan kun je een oplossing vinden die een golf is. Dit is het foton, een golf oplossing van de electromagnetische veldvergelijkingen.

Vraag 2:

E=mc^2 geldt alleen maar in rust(met impuls p=0). De volledige vergelijking is:

E^2=m^2c^4 + p^2 c^2

voor het foton is de rustmassa m=0, dus neemt zijn energie linear toe met zijn impuls.

Jan van de Velde schreef:Als je het zo wil beschouwen: een trilling van elektromagnetisch veld.

Vraag 2:

je zou hier kunnen beginnen: http://en.wikipedia.org/wiki/Energy%E2%80%...mentum_relation

zie a)

http://www.desy.de/user/projects/Physics/P...hoton_mass.html

Notnaest schreef:Vraag 1:

Ok. Maar wat ik bedoelde is dat een golfverschijnsel een 'medium' nodig heeft. Een golfverschijnsel is een trilling. Wat ik mij dan afvraag: Een trilling van wat?

a) Deze formule ben ik nog nooit tegen gekomen. Op welke site kan ik hier meer over lezen?

b) Hoe kan een deeltje energie hebben en/of krijgen als dit deeltje geen massa en geen lading heeft? Ik bedoel energie heeft een 'drager' nodig. Zonder dit heeft energie geen inhoud en geen betekenis. (Wat ik hier bedoel is feitelijk hetzelfde als in vraag 1)

c) Rustmassa: m = 0. Dus in zo'n situatie verkeerd het foton in rust. Maar t.o.v. wie of wat? Van de waarnemer?

sirius schreef:Vraag 1:

Als je bestudeerd hoe electrische en magnetische velden zich gedragen (wetten van Maxwell), dan kun je een oplossing vinden die een golf is. Dit is het foton, een golf oplossing van de electromagnetische veldvergelijkingen.

Vraag 2:

E=mc^2 geldt alleen maar in rust(met impuls p=0). De volledige vergelijking is:

E^2=m^2c^4 + p^2 c^2

voor het foton is de rustmassa m=0, dus neemt zijn energie linear toe met zijn impuls.