• Over
  • Forummenu

    • Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: komkommers

    Re: komkommers

    door Napoleon1981 » ma 14 aug 2006, 19:58

    Nelson schreef: De zwaartekracht zal bij de tweede auto toch groter zijn?

    F = m.g en de massa van de tweede auto is groter...

    Redeneer ik fout of wat?
    Ja de uitgeoevende kracht is ook groter door de zwaarte kracht en dat moet dus ook want het object is zwaarder.

    Re: komkommers

    door Beryllium » ma 14 aug 2006, 19:47

    Ja, de zwaartekracht is groter, maar de versnelling niet. Die is voor beide auto's gelijk; dus hebben beide dezelfde snelheid op het moment dat ze over de autobussen vliegen.

    Wat denk ik wel kan, is dat de ene auto meer om zijn as kan draaien dan de ander, als het zwaartepunt op een andere plek komt te liggen.

    Re: komkommers

    door Pelson » ma 14 aug 2006, 16:03

    Even over vraag9 (zie de webstie die raspoutin gepost heeft...)
    9. Een auto van 750 kilo rijdt met een vaart van 72 km per uur een schans op en suist vervolgens precies over zeven geparkeerde autobussen heen. De auto wordt verzwaard tot 1500 kilo en de stunt wordt onder dezelfde condities herhaald. Wat gebeurt er?

    a. De verzwaarde auto suist ook over de zeven autobussen heen.

    b. De verzwaarde auto stort neer op de vierde bus.

    c. De verzwaarde auto komt anderhalf maal zo ver.
    Is de vraag... Ik wist dat [a] het juiste antwoord was, maar de uitleg lijkt mij iets mis...
    9. A is goed

    Alles op aarde valt even snel, ongeacht de massa (behalve als de luchtweerstand een grote rol speelt, zoals bij een veertje of een papiersnipper). De massa van de auto doet er dus helemaal niet toe. De lichte en de zware auto vallen allebei even snel. Wel is de voorwaartse snelheid van belang. Die is in beide gevallen gelijk. Aangezien de zwaartekracht de auto?s even hard naar beneden trekt, komen ze precies even ver.
    De zwaartekracht zal bij de tweede auto toch groter zijn?

    F = m.g en de massa van de tweede auto is groter...

    Redeneer ik fout of wat?

    Re: komkommers

    door Napoleon1981 » za 29 jul 2006, 21:40

    Ik vind de vraag over het kroos niet zo verradelijk als die met de komkommers. Het is "gewoon" een exponentiele functie, en dat herkent waarschijnlijk bijna iedereen. Het fenomeen is opzich wel grappig.

    Re: komkommers

    door Anja_CF » za 29 jul 2006, 20:57

    64 dagen, lijkt mij ook.

    Re: komkommers

    door Marjanne » za 29 jul 2006, 17:11

    Het waren vast ´opgepompte´ komkommers (met water), zoals ze ook weleens doen met kipfilets. Een snode groenteman dus.

    Kroos..., ja dat lijkt mij 64 dagen toe. :oops: Maar het is in wezen wel met dezelfde bedoeling als het komkommerverhaal.

    Re: komkommers

    door epiphonix » za 29 jul 2006, 17:00

    Marjanne schreef: De vraag luidt:
    De komkommers bestaan voor 1 procent uit niet-water. De groenteboer verkoopt die dag geen enkele komkommer. Aan het eind van de dag zijn de komkommers wat uitgedroogd en bestaan ze voor 2 procent uit niet-water.
    Lees voor ´komkommers´ de woorden anhydrisch natriumsulfaat. Anhydrisch natriumsulfaat kan onmogelijk voor 1 procent uit niet-water bestaan...
    Ik ga moeilijk doen: komkommers bestaan voor meer dan 1% uit niet-water, dus is het sowieso al een contradinges... ;)

    Toch een leuk vraagstuk!

    Ken je deze al:

    Eendenkroos verdubbeld elke dag in oppervlakte. Een vijver met een oppervlak van 40 vierkante meter bevat 1 eendenkroos-plant. In het begin ligt er 1 blaadje in, de volgende dag dus 2 enzovoort... na 65 dagen is de vijver (40m2) helemaal dichtgegroeid met eendenkroos. Na hoeveel dagen was de vijver voor 20m2 begroeid?

    Nu ik het vraagstuk zo geschreven zie staan, lijkt het ineens niet meer moeilijk 8-[

    Och ja, je ziet maar! :oops:

    Re: komkommers

    door Fuzzwood » za 29 jul 2006, 15:06

    Marjanne schreef: Het gaat zelfs op voor water.

    Het gaat niet op voor iets als anhydrisch natriumsulfaat, want dan heb je te maken met een contradictio in terminis.

    Het is mij nog niet duidelijk of het opgaat voor ijs.
    Het ligt er maar aan hoe je water definieert, als je nu zegt: vloeibaar water dan klopt de redenering. Als je gewoon uitgaat van water, dan is ijs ook water Afbeelding. AAAhh allemaal die vragen in de vakantie :oops:

    Re: komkommers

    door Marjanne » za 29 jul 2006, 12:37

    De vraag luidt:
    De komkommers bestaan voor 1 procent uit niet-water. De groenteboer verkoopt die dag geen enkele komkommer. Aan het eind van de dag zijn de komkommers wat uitgedroogd en bestaan ze voor 2 procent uit niet-water.


    Lees voor ´komkommers´ de woorden anhydrisch natriumsulfaat. Anhydrisch natriumsulfaat kan onmogelijk voor 1 procent uit niet-water bestaan...

    Re: komkommers

    door epiphonix » za 29 jul 2006, 12:03

    Het gaat niet op voor iets als anhydrisch natriumsulfaat, want dan heb je te maken met een contradictio in terminis.
    Verklaar? Afbeelding

    Re: komkommers

    door Marjanne » za 29 jul 2006, 11:58

    Het gaat zelfs op voor water.

    Het gaat niet op voor iets als anhydrisch natriumsulfaat, want dan heb je te maken met een contradictio in terminis.

    Het is mij nog niet duidelijk of het opgaat voor ijs.

    Re: komkommers

    door epiphonix » vr 28 jul 2006, 21:26

    Maar gaat dat ook op voor pompoenen? :oops:

    "En zet nooit uw pompoenen naast uw augurken, want dan krijgt ge pompurken"

    Re: komkommers

    door Anja_CF » vr 28 jul 2006, 19:31

    ja, simpele vraag.

    eerst

    1% = 2 kg droge stof

    verdroging

    Droge stof blijft gelijk, dus

    2% = 2 kg

    100% = 100*2/2 = 100kg

    Re: komkommers

    door rwwh » vr 28 jul 2006, 18:59

    Offtopic bestaat bijna niet in de chillout lounge.....

    Ik zal de opgave nog even formuleren zodat hij wat makkelijker is:

    Een groenteboer zet 's ochtends 200 kilo komkommers in kisten buiten. De komkommers bestaan voor 1 procent uit niet-water. De groenteboer verkoopt die dag geen enkele komkommer. Aan het eind van de dag zijn de komkommers wat uitgedroogd en bestaan ze voor 2 procent uit niet-water. Hoeveel kilo komkommers heeft hij dan over?

    Mijn intuïtie zei dus onmiddellijk 100kg.

    Re: komkommers

    door kadeka » vr 28 jul 2006, 15:42

    Nee, de oorspronkelijke aanname is een beeld dat je linkerhelft ooit heeft waargenomen en nu terughaalt. Ik maakte trouwens dezelfde fout, maar dat is nu eenmaal menselijk. In dit geval is het niet erg, maar je kan je wel voorstellen dat de meeste mensen (tot 90% van de bevolking) leeft met heel wat foute veronderstellingen in zijn hoofd en daarop voortborduurt. Pas als je beseft wat er aan de hand is in je hersenpan, kan je er op inspelen en meer jezelf zijn en je eigen ideeën ontwikkelen ipv degene die opgedrongen zijn door ervaringen in het verleden...

    Het is trouwens van geen belang hoe sterk linker en rechterhelft ontwikkeld is in vergelijking met de andere helft. Het is de synergie tussen de twee helften die ervoor zorgt dat je intelligent naar dingen kan kijken. Hoe hoger de energiesprongen tussen de 2 helften, hoe meer controle je hebt op je 'eigen' denkwereld (dus niet de wereld die voor jou gedacht wordt) en op die manier kan je meer 'jezelf' zijn (wat bijna niemand 'echt' is, ook al denk je en heb je het gevoel van wel)

    Sorry Mods, helemaal off-topic :oops:
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie