• Over
  • Forummenu
    • Forumregels
    (Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
    Zie eerst de Huiswerkbijsluiter

    Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: klopt dit reactie(structuurformule)

    Re: klopt dit reactie(structuurformule)

    door Fuzzwood » do 12 mar 2009, 15:46

    Het zou in wezen kunnen, maar niet met een dik en redelijk zwak nucleofiel als chloride. Ik kan me wel iets voorstellen bij hydroxide en fluoride als nucleofiel. Hydroxide en temperatuur is namelijk in staat een amide te hydrolyseren, juist omdat het als nucleofiel kan aanvallen, de resonantiestructuur zo sloopt en de aminogroep vertrekt.

    Re: klopt dit reactie(structuurformule)

    door tequila boy » do 12 mar 2009, 15:42

    Google: CH3CONH2 geeft:

    Chemical Entity Data Page

    http://www.chemthes.com/entity_datapage.php?id=767

    Afbeelding

    Re: klopt dit reactie(structuurformule)

    door democrites » do 12 mar 2009, 15:35

    Dat Cl- boven de pijl staat betekent dat het geen reactant is maar meer zoiets als een katalysator. Aceetamide doet dus iets onder invloed van chloorionen???

    Ik denk dat het niet compleet is... mist bijv water?

    Re: klopt dit reactie(structuurformule)

    door Gruson » do 12 mar 2009, 12:59

    Ik denk dat er geen reactie plaats vindt, de Cl- is niet nucleofiel genoeg om een aanval op de tertiare C te doen. Zeker niet omdat je NH2 groep elektronen stuwend is en dus het koolstofatoom minder positief maakt.

    Re: klopt dit reactie(structuurformule)

    door wman2 » do 12 mar 2009, 12:51

    wat is nou de antwoord ik snap hem niet?:(

    1. geen reactie

    2. cl- gaat aan die tertaire C zitten, O wordt O()negatief

    welke?

    ?:(

    Re: klopt dit reactie(structuurformule)

    door Fuzzwood » do 12 mar 2009, 12:49

    En de zuurstof laat je dan lekker zitten met een negatieve lading? :cry:

    Re: klopt dit reactie(structuurformule)

    door wman2 » do 12 mar 2009, 12:44

    ehh ik weet niet, daar die dubbele binding verdwijnt en cl gaat aan die C zitten?

    Re: klopt dit reactie(structuurformule)

    door Marjanne » do 12 mar 2009, 12:08

    Waarom zou deze reactie niet door kunnen gaan dan?

    klopt dit reactie(structuurformule)

    door wman2 » do 12 mar 2009, 10:55

    Afbeelding

    deze reactie kan toch niet doorgaan? of wel? hoe ziet de structuur forumule na de pijl uit dan? ik denk dat er geen reactie is. ik moet de structuurformule geven van de product, maar ik denk dat deze reactie niet doorgaat, wat denken jullie?
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie