Dit begint trouwens aardig vervelend te worden. Ik voel me stillaan door jou persoonlijk aangevallen. Je lijkt er op uit om mij hier weg te pesten. Maar ban me dan gewoon en speel niet bovenstaande spelletjes aub!

Het ging mij met die opmerking niet om de actie maar met name om het opmerkelijke verdraaien van mijn woorden "Ik startte het topic, dus ..." tot "Het is mijn topic, dus ...". Misschien paranoide van me om daar over te vallen, maar ik heb het op dit forum al druk genoeg met het ontzenuwen van stromannen.

Ik vind dat je je TE vrij voelt in het wissen en aanpassen van postings op dit forum. Ik bepaal zelf graag of Bouterse's posts overbodig zijn, zeker in dit topic dat ik zelf startte! Ik vind dat je mag snijden als discussie verwordt tot kale ruzie, maar anders moet je de lopende discussie gewoon met rust laten! Okee?

Overigens, wat jij beschouwt als "jouw" topic staat op ons forum . De zeggenschap over wat er op dit forum wel of niet blijft staan ligt bij het beheer en het team achter dit forum. Wij beslissen d.m.v. gezamenlijk overleg daarover. Er is geen sprake van grote individuele vrijheid in dezen. Ook het team heeft regels waar het zich aan moet houden.

Los van het feit dat dit wel erg paranoïde is, kan ik geen enkele manier bedenken waarop deze actie geïnterpreteerd zou kunnen worden als tegen jou persoonlijk gericht.

Ik heb 'm één keer gebruikt, toen iemand me persoonlijk aanviel. Dat was nu niet het geval. Ik geloof ook niet dat mijn reactie buiten proportie was; op onzin reageren met sarcasme is toch niet echt (een ongeoorloofde manier van) eigen rechter spelen? Ik vind het zelf vaak een leuke manier om humor en inhoud te combineren

Mijn post was niet schadelijk. De reden van verwijdering was dat er een paar posts van het topic waren afgedwaald, en dat begrijp ik en vind ik een prima reden, hoewel ik ze had laten staan als ik zelf had kunnen kiezen. Anyway, bij mijn weten was dat, en dat alleen, de reden; niet dat ik met mijn post een forumregel had overtreden. Of vergis ik me daar?

Melden van overtredingen

Wanneer je ergens een post leest waarvan je denkt dat deze tegen de regels ingaat is het je plicht als forumburger dit te melden, opdat snel kan worden ingegrepen. Dit kan ofwel in het feedbackforum ofwel (niet openbaar) via de "Report" knop, links in de knoppenbalk onder het betreffende bericht. Je dient dit niet in het betreffende onderwerp aan te kaarten, om een off-topic discussie te voorkomen.

Los van het feit dat dit wel erg paranoïde is, kan ik geen enkele manier bedenken waarop deze actie geïnterpreteerd zou kunnen worden als tegen jou persoonlijk gericht.

Mijn post was niet schadelijk. De reden van verwijdering was dat er een paar posts van het topic waren afgedwaald, en dat begrijp ik en vind ik een prima reden, hoewel ik ze had laten staan als ik zelf had kunnen kiezen. Anyway, bij mijn weten was dat, en dat alleen, de reden; niet dat ik met mijn post een forumregel had overtreden. Of vergis ik me daar?

Voor wie hem nog niet ontdekt heeft: links onderaan elke post staat een knop "report". Die knop heeft een functie, het rapporteren van posts. Het zou ons leven een stuk makkelijker maken als men zich daar ook af en toe van bediende. Mocht je nu weer ongeduldig worden, makkelijk aan te klikken knopje, linkje hoef je er zelf niet in te zetten, alleen maar wat je dwars zit. Snel gepiept.

Ik kan me indenken dat je dat wil, maar zo werken wij hier niet. Als wij als beheer/moderators vinden dat iets schadelijke inhoud bevat dan is het onze taak om daar tegen op te treden. Dat doen wij dus ook.

Dit begint trouwens aardig vervelend te worden. Ik voel me stillaan door jou persoonlijk aangevallen. Je lijkt er op uit om mij hier weg te pesten. Maar ban me dan gewoon en speel niet bovenstaande spelletjes aub!

Tjongejongejonge zeg. Ik zeg alleen dat ik het topic startte en pertinent niet dat het "mijn" topic is of zoiets kinderachtigs! Maar aangezien ik het startte wil ik bij uitstek weten wat er in reactie op verschijnt wat dat ook is. Dat is toch niet meer dan normaal?

Heel goed en uiteraard zijn de forumeigenaars de baas. Maar de regels zoals ze opgeschreven staan voorzien niet in het snijden en/of verwijderen van posts ter wille van een vermeend 'belang'. Als jij dat doet en ik heb daar vervolgens een keer kritiek op, dan lijkt mij een verwijzing naar de regels en/of het eigendom van het forum dus irrelevant!

Wanneer een post niet aan alle bovengestelde regels voldoet, staan moderatoren in de positie de post te verwijderen

Dit begint trouwens aardig vervelend te worden. Ik voel me stillaan door jou persoonlijk aangevallen. Je lijkt er op uit om mij hier weg te pesten. Maar ban me dan gewoon en speel niet bovenstaande spelletjes aub!

Zo, ik hoop dat dit nu duidelijk is. Je hebt dus niets belangrijks gemist.

Overigens, wat jij beschouwt als "jouw" topic staat op ons forum.

De zeggenschap over wat er op dit forum wel of niet blijft staan ligt bij het beheer en het team achter dit forum. Wij beslissen d.m.v. gezamenlijk overleg daarover. Er is geen sprake van grote individuele vrijheid in dezen. Ook het team heeft regels waar het zich aan moet houden.

Kleine kanttekening: mijn herziening was nogal sarcastisch bedoeld, en om dat te begrijpen moesten de vorige posts er eigenlijk wel bij staan dus ik vond 't wel een beetje jammer. Maar goed, het hele gebeuren was totaal off-topic (misschien dat dat Mechanieker geruststelt); Herodotus leek er zijn levensdoel van te maken om op posts te reageren zonder erop in te gaan - daar werd ik ongeduldig van, en vandaar de sarcastische (herziene) post.

Ten eerste, Veertje: ik ben het niet eens met de verwijdering van Bouterse's post en de reacties! Ik vind dat je je TE vrij voelt in het wissen en aanpassen van postings op dit forum. Ik bepaal zelf graag of Bouterse's posts overbodig zijn, zeker in dit topic dat ik zelf startte! Ik vind dat je mag snijden als discussie verwordt tot kale ruzie, maar anders moet je de lopende discussie gewoon met rust laten! Okee?

Zozo. De mogelijkheid dat iemand iets krijgt wat hij níet verdient is a priori ondenkbaar? Het antwoord kan alleen gelegen zijn in de keuze van de persoon in kwestie?

Zozo. De mogelijkheid dat levende wezens iets krijgen wat zij níet verdienen is a priori ondenkbaar? Het antwoord kan alleen gelegen zijn in hun keuze?