[quote='Cassanne']Wij zijn aas- en vruchteneters, geen toppredatoren :?:

Denk maar eens na, wanneer heb jij voor het laatst een prooi gevangen en opgegeten?[/quote]

zei ik toch :shock:

[quote='zaghtak']Zoals David Deutsch zegt: Leven=informatie.

Waar informatie is, is leven.

en zonder leven is er geen informatie.

De genen zijn de basis van alle leven. Deze genen zijn eingelijk informatiebronnen over de omgeving, die vergaard is met behulp van natuurlijke evolutie.

De mens heeft tot nu reeds het meeste informatie vergaard over zijn omgeving.[/quote]

Ja daaag wie zegt nou in vredesnaam dat wij de meeste informatie hebben vergaard,??? Wij zijn parasieten die van planeet op planeet gaan en elke keer begint het verhaal opnieuw, we leren, bouwen en vernietigen en vervolgens gaan we naar de volgende planeet als een soort virus... Mensen ach ik zal ze niet missen.

:shock: Nou ik vind het erg stom om te zeggen dat waar informatie is ook leven is ik bedoel kijk nou eens hoeveel informatie ze halen uit de ruimte en ze hebben nog niet aangenomen dat daar leven is..

Wat heb je aan die intelligentie? Het helpt ons als mensen in ieder geval niet om als soort beter te leven.

Ik zie veel intelligente mensen hun gave niet gebruiken als het nodig is en wél als het om triviale zaken gaat, spelletjes e.d.

We weten dat oorlog voeren niets bijdraagt aan een beter leven, het zorgt voor veel ellende, dood en verderf, maar toch doen we het steeds weer.

Waarom? Omdat onze aard, instinct en oerdriften sterker zijn dan de intelligentie waarover we zo kunnen pochen.

Please prove me wrong!

Wij zijn aas- en vruchteneters, geen toppredatoren :shock:

Denk maar eens na, wanneer heb jij voor het laatst een prooi gevangen en opgegeten? :?:

On topic: wij zijn een onderdeel van de natuur, dus kunnen we er niet boven staan.

Zoals David Deutsch zegt: Leven=informatie.

Waar informatie is, is leven.

en zonder leven is er geen informatie.

De genen zijn de basis van alle leven. Deze genen zijn eingelijk informatiebronnen over de omgeving, die vergaard is met behulp van natuurlijke evolutie.

De mens heeft tot nu reeds het meeste informatie vergaard over zijn omgeving.

Inderdaad, we zijn totaal niet superieur. velen denken dat wij bovenaan de voedselketen staan. bah mis. wij eten geen orka's en andere toppredators. niet helemaal tot topic miss maar zelf, is ook zo een misverstand

Wij zijn het enige levende wezen op deze planeet wat zichzelf kan uitroeien en daarbij alles en iedereen meeneemt.

Persoonlijk vind ik ons knap arrogant en dom, als we nou een gemiddelde wijk in nederland nemen hoeveel mensen hebben daar dan al problemen met elkaar? Ik hoop voor alle dieren, planten dat wij een mislukking van moeder natuur zijn die snel gecorrigeerd wordt.

Misschien weten sommige dieren wel iets dat wij niet weten, iets dat heeeel belangrijk is.

Overigens als je sommige ontvoeringsverhalen mag geloven, zijn wij net zo machteloos en dom als schapen vergeleken met buitenaardse wezens.

Ik denk zeker dat het mogelijk is dat wij of andere wezens ooit zo intelligent en anders zullen worden dat wij zoals we nu zijn tot bijna-holbewoners gereduceerd worden.

Wij zijn niet inteligent. We kunnen niet alls bepalen en we zijn niet superieur. We zijn aleen slimmer dan andere dieren. Maar superieur!!!!????

Ik blijf er bij dat wijeen stelletje nietswetende stomme wezens zijn. We denken aleen dat we alles weten.

Wouter Masselinck schreef ; [quote]....die zijn ook allemaal heel intelligent .....[/quote]

Er is echter niet beweerd dat die "microben" intelligent zijn ...

Dat was helemaal de gevolgde lijn niet ;

Immers

Elk volkomen stom en onintelligent organisme dat een superieur intelligent wezen veranderd ( of kan veranderen ) in een [b]hersendood lijk [/b] [b]ondermijnt de superieure intelligentie [/b]van dat arrogante wezen [b]finaal en definitief [/b]...

De bewering "[b] geen enkel organisme kan de superieure intelligentie van de mens ondermijnen "[/b] is daarmee definitief weerlegd ...

De eerste de beste resistentent geworden stomme pathogeen is in potentie in staat de superieure intelligentie van de mens definitief te beeindigen ...

wHiTeHaT:

[quote]suprieur en intelligentie heeft in dit geval niets met elkaar te maken.[/quote]

Juist

[quote]de "diersoort" die zijn eigen voortbestaan "waarborgt" het meest superieurst is of die dat nou met of zonder intelligentie doet .. doet er niet toe.[/quote]

(Zou ik toch wat willen nuanceren )

De "soort" die blijft voortbestaan door het doorgegeven van haar genetisch recept en zich aan te passen ( door middel van een [b]hersenloos blind en ongericht proces [/b]( dat [b]Dawkins [/b] de " blind watchmaker " -ontwerper noemt ) is het [b]"meest superieurst "[/b], en of die soort nou met of zonder intelligentie is uitgerust .. doet er niet toe ...

suprieur en intelligentie heeft in dit geval niets met elkaar te maken.

De mens is (ALGEMEEN) niet instaat om andere "diersoorten" te controlleren.. ik leg uit:

Je kunt een hond of ander huisdier hebben dat een beetje kan denken..

hoe goed dat huisdier ook luisterd naar jou.. het kan nog steeds denken dat je een ***baasje bent.. uiteindelijk haalt het huisdier zijn voordeel naar gelang het naar je luisterd.

Je bent in dit geval wel superieur, maar het huisdier is wel degelijk inteligent.

Ergens klopt mijn bovenstaande verhaal niet echt.

Daarom wil ik terug komen op mijn eerste gedachte die ik had voor dat ik dat hierboven schreef.

Ik denk dat je tot je antwoord kan komen als je dit aspect toepast op onzelf .. dus op de mens zelf.

Ik denk namelijk dat de "diersoort" die zijn eigen voortbestaan "waarborgt" het meest superieurst is of die dat nou met of zonder intelligentie doet .. doet er niet toe.

De roker/de niet roker

De vegetariër/de vleeseter

enz enz

Hij die naar links loopt - hij die naar rechts loopt

Eigenlijk kom je uit op de defenitie van het woord

Precies, je kan de evolutie van de mens toch ook niet inteligent noemen?

[quote]ze kunnen wel weer muteren om  het  imumsysteem van een gastheer te omzeilen[/quote]



Ze muteren door toevallige mutaties in het DNA/RNA replicatie systeem en daar "kiezen" ze niet zelf voor dus ik vindt dit geen vorm van intelligentie.

ze kunnen wel weer muteren om het imumsysteem van een gastheer te omzeilen , daarnaast kan de mens ook zelf verwantwoordelijk zijn voor

ziektes zoals het siv -> hiv gebeuren

we beslissen het lot van onze omgeving door onze fouten voor merendeels

maar iets kapot maken is makelijker dan maken