Waarom het aannemelijker is dat donkere materie een vorm van materie zou zijn in plaats van bijvoorbeeld een vorm van zwaartekracht (en aansluitend dus het zwakke-kernkracht-issue dat ik aan de kaak stelde) is mij nog niet geheel duidelijk, maar in ieder geval bedankt voor je uitgebreide reactie!

En net als dat gewone materie, anti-materie en de mogelijke donkere materie wel allemaal materie is mag je dus best materie in de zelfde groep plaatsen als donkere materie en neutrino's bij hun groep.    Het is nog niet bewezen dat donkere materie bij de gewone materie hoort, dus dit "mag"...

Ik kan het wel accepteren dat in de wetenschap iets niet voor de volle 100% zeker is, en alleen 'zeer aannemelijk'. Zo is het ook nog steeds niet bewezen dat er evolutie heeft plaatsgevonden, het blijft een theorie, maar wel een ontzettend aannemelijke theorie. Maar het bestaan van een neutron, de u...

De W- en Z-bosonen en de neutrino zijn betrokken bij de zwakke kernkracht. De W- en Z-bosonen (de zwakke-kernkracht-dragers) hebben veel massa, maar bij de neutrino is nog nooit massa gemeten, en lijkt het dus niet te hebben, maar zou het volgens wetenschappers wel moeten hebben om compatible te zij...

Het vorige topic werd gesloten omdat het niet zou leiden tot een vruchtbare wetenschappelijk discussie, maar ik denk eerlijk gezegd dat we vraagtekens kunnen zetten bij onze natuurwetten. Kloppen deze wel? De ‘wet van behoud van energie’ gaat namelijk over een ‘gesloten systeem’, maar als er iets op...

Ik kan mij vaag iets herinneren van een energiewet die stelt dat alle energie om ons heen altijd van een andere energiebron afkomstig is. Ik doel niet op de wet(ten) van thermodynamica volgens mij, maar een andere wet (van Newton?). Weet iemand toevallig welke natuurwet ik bedoel?   Het blijft overi...

H ai,   Zijn er hier toevallig mensen die een eigen theorie/filosofie hebben ontwikkeld over de wereld (het ontstaan ervan, verbanden tussen micro- en macrokosmos, mannelijk/vrouwelijk, 1/0, zwart/wit etc.) die gebaseerd is op wetenschappelijke feiten? Wetenschapsfilosofie in feite dus. Anyone?   Ik...

@Benm Maar tot op heden is het maar van één voorouder bekend dat twee chromosomen samenvoegden tot één chromosoom, toch? Of hebben we ook elders nóg zo'n samenvoeging kunnen waarnemen?

@thanh2468 Dank voor je heldere uitleg, en dank ook voor die link! Ik ben overtuigd ^_^
 

Wouter_Masselink schreef:  
Welke andere chimpansees?

 
Eh..àlle chimpansees die nu leven? Of is er soms onlangs nog eentje gemuteerd van 24 naar 23 chromosomenparen?

Grappig dat je dat zegt, want iemand anders noemt dat júist als reden waarom nooit twee chimpansee-chromosomen ooit tot één chromosoom (nr 2) kunnen zijn samengesmolten, want waarom gebeurt dat dan bij al die andere chimpansees niet?

Dank voor je link overigens, ik ga hem kijken!

@ArcherBarry Maar is dit 100% zeker? Waar is het onomstotelijke bewijs hiervoor?

Van chromosoom 2 is het bekend dat het een samenvoeging is van twee bij de chimpansee bestaande chromosomen (  https://nl.wikipedia.org/wiki/Chromosoom_2 ). Is het bewezen dat dit inderdaad een samenvoeging is en dat we dùs de chimpansee als voorouder hadden? Of zijn de kenmerken chromosoom 2 nog ge...

Oke, dank! Ik zie dat het in andere talen ook een extra 's' krijgt, dus laten we 'desoxyribose' dan maar aanhouden!

Welke van de twee heeft jullie voorkeur? Ik vind persoonlijk die laatste (des-) niet klinken, al is het wel de Nederlandse variant van die eerste (de-), Engelse variant.   Of wordt in Nederlandse onderzoeken/artikelen ook weleens gewoon 'deoxyribose(nucleïnezuur)' gebruikt? Het voorvoegsel 'de', in ...

Bedankt voor de reacties!