Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

kabel

Een kabel van 23,9m lengte (Gewicht 12N/m) hangt onder z’n eigen gewicht aan A en B
a. De kabel laat los bij A. raakt de kabel wel of niet de grond?
b. Spankracht in A,B en C
Uiteraard is dit de beruchte kettinglijn f(x)=acosh(x/a)+b
Om yB te weten moet volgens mij eerst a en b bekend zijn of is dit niet nodig?
kabel
kabel 4228 keer bekeken
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 10.738
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: kabel

Hoogte A is 19,3 m, hoogte B is hoogte A plus 4,7 m = 24 m.
Lengte kabel is 23,9 dus hij raakt de grond niet :D
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 10.738
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: kabel

x = 0 bij het laagste punt C.
Numeriek geprobeerd de data zo goed mogelijk te fitten.

Dan vind ik:
xA = -8.0086
xB = 11.9914
a = 10.0257

yA - yC = 3.372
yB - yC = 8.070

Lengte=23.95

yC = 19,3 = a + b
b = 9,2743
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: kabel

Die spankrachten in A en B is nog wel een dingetje. Evenwichtsvoorwaarden toepassen? (ligging zwaartepunt moet bekend zijn). En de minimale (horizontale) spankracht in punt C?
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 10.738
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: kabel

Hoeken bij ophangpunten uitrekenen met afgeleide (=tan(hoek)). Daaruit verhouding tussen verticale en horizontale component in ieder ophangpunt.

Som verticale krachten is gelijk aan gewicht (12*23,4 N), som horizontale krachten is nul. Elk van die horizontale componenten is dan ook de spankracht in C.
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: kabel

Duidelijk.. bedankt :)
Gebruikersavatar
tempelier
Artikelen: 0
Berichten: 4.347
Lid geworden op: zo 08 jan 2012, 00:59

Re: kabel

Die 19.3 is eigenlijk niet belangrijk voor het sommetje.

Het is dus handiger het geheel wat te laten zakken en te bedenken dat het laagste punt a+b is.
Dan kan alles bij een slim gekozen b wat gemakkelijker worden gevonden.
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 10.738
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: kabel

tempelier schreef: di 05 nov 2019, 16:53 Die 19.3 is eigenlijk niet belangrijk voor het sommetje.
Wèl om te weten of de kabel de grond zal raken ;)
Gebruikersavatar
tempelier
Artikelen: 0
Berichten: 4.347
Lid geworden op: zo 08 jan 2012, 00:59

Re: kabel

Xilvo schreef: di 05 nov 2019, 16:55
tempelier schreef: di 05 nov 2019, 16:53 Die 19.3 is eigenlijk niet belangrijk voor het sommetje.
Wèl om te weten of de kabel de grond zal raken ;)
Ik denk dat die vraag een (onduidelijke) hint was om er op te komen.
Gebruikersavatar
Rik Speybrouck
Artikelen: 0
Berichten: 892
Lid geworden op: do 06 aug 2015, 10:32

Re: kabel

volgens mij raakt hij de grond wel want op basis van jouw constructie heb je 25.7767 meter kabel nodig met jouw waarde zal je er niet komen denk ik, sorry als ik verkeerd ben
Bijlagen
DSCN0002
DSCN0001
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 10.738
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: kabel

Ik zie bij jou a=12 staan maar ik zie niet hoe je daar aan komt.
Ik kom op a = 10.0257 en daarmee kom ik dicht in de buurt van alle waardes in Uksters plaatje, inclusief de daar vermelde kabellengte (die waardes zijn waarschijnlijk ook al afgerond).
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.916
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: kabel

tempelier schreef: di 05 nov 2019, 16:53 Die 19.3 is eigenlijk niet belangrijk voor het sommetje.

Zou dit vraagstuk misschien iets meer 'body' hebben gehad door uit te gaan van de gegevens hieronder om uit te zoeken of de kabel wel of niet de grond raakt?
kabel2
kabel2 4000 keer bekeken
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 10.738
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: kabel

Levert dit wel een eenduidige oplossing?
A ligt 3,374 m boven C. Dat is met verschillende combinaties van waardes voor a en x1 te bereiken, volgens mij.
Gebruikersavatar
Rik Speybrouck
Artikelen: 0
Berichten: 892
Lid geworden op: do 06 aug 2015, 10:32

Re: kabel

de a die ik gebruikt heb in mijn post is inderdaad niet goed. Maar om de minimum afstand te berekenen tussen de twee palen heb je toch de lengte van de kabel nodig en ook de twee lengten van de palen. De formules die ik heb gezet zijn een start naar de oplossing voor deze minimumwaarde volgens mij
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 10.738
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: kabel

Maar de afstand tussen de palen is gegeven, 20 m.

Terug naar “Klassieke mechanica”