Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.909
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Oefening met veer

Het systeem is wrijvingsloos.
veer
Volgens mij is de afstand d onafhankelijk van de veerconstante!
CoenCo
Technicus
Artikelen: 0
Berichten: 1.207
Lid geworden op: di 18 okt 2011, 00:17

Re: veer

Dat lijkt me sterk. Heb je een berekening?
Nou ja. Als het systeem wrijvingsloos is, dan is de eindpositie van m2 oneindig, dus maakt de veerconstante inderdaad niet zoveel uit.
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.909
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: veer

Laten we zeggen: d is de afstand waarbij m1 voor de 1e keer de amplitude A' bereikt
Gebruikersavatar
Xilvo
Moderator
Artikelen: 0
Berichten: 10.703
Lid geworden op: vr 30 mar 2018, 16:51

Re: veer

ukster schreef: di 21 sep 2021, 15:03 Volgens mij is de afstand d onafhankelijk van de veerconstante!
Klopt
Wel liggen de massa's nog (net) tegen elkaar aan als M1 x=0 bereikt.
Gebruikersavatar
Marco Maxwell
Artikelen: 0
Berichten: 161
Lid geworden op: di 19 jul 2016, 18:03

Re: veer

Heel logisch. De tijd speelt immers geen rol?
Gebruikersavatar
Marco Maxwell
Artikelen: 0
Berichten: 161
Lid geworden op: di 19 jul 2016, 18:03

Re: veer

Ik houdt wel van die opgaven waarin een variabele ontbreekt. Al zeggen sommigen dat hij "uit de vergelijking valt. " 🤔
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.909
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: veer

Marco Maxwell schreef: di 21 sep 2021, 17:44 Ik houdt wel van die opgaven waarin een variabele ontbreekt. Al zeggen sommigen dat hij "uit de vergelijking valt. " 🤔
Uit de vergelijking gevallen is hier wel van toepassing!
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.909
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: veer

A=25cm
k≠0
m1=9kg m2=5kg d=11,442cm?
m1=5kg m2=9kg d=8,528cm?
Gebruikersavatar
ukster
Artikelen: 0
Berichten: 4.909
Lid geworden op: za 28 nov 2015, 10:42

Re: veer

veer1
veer1 2063 keer bekeken
veer2
veer2 2063 keer bekeken

Terug naar “Klassieke mechanica”