Bloedtransfusie

[Jona444]

Hallo,

In mijn cursus staat het volgende geschreven:

Rode bloedcel A bevat Anti-B antistoffen in het serum

Rode bloedcel B bevat Anti-A antistoffen in het serum

Rode bloedcel AB bevat geen antistoffen in het serum

Rode bloedcel O bevat Anti-B en Anti-A antistoffen in het serum

Nu wat ik een rare stelling vind:

O is universele donor

AB is universele acceptor

Ergens vind ik dat dit niet klopt. Zo heeft O dan weer geen antigenen op de rode bloedcellen, maar wel antistoffen tegen zowel A als B. Indien men O zou geven aan iemand, moet er toch gegarandeerd agglutinatie optreden? AB heeft dan weer geen antigenen, maar op het membraan wel A en B antigenen. het geven van zowel A, B, O zou agglutinatie moeten opleveren.

Het kan natuurlijk zijn, dat men het serum verwijderd alvorens bloed te geven. Dit zou de stellingen in mijn boek kunnen verklaren. Maar dat weet ik dus niet zeker.

Alvast bedankt voor de gedane moeite.

[ypsilon]

De termen "universele donor" en "universele ontvanger" zijn eigenlijk een simplificatie (klopt niet helemaal), maar in de grote lijnen gaat het wel op. Bij bloedtransfusies wordt relatief weinig plasma gegeven, dus vormen de antilichaampjes niet zo'n probleem. Het is hoe dan ook het beste om bloed van een identieke bloedgroep te krijgen. Een prentje zegt al veel meer dan duizend woorden, dus:

Bloedgroepen



Bloedtransfusie



Plasma

[Jona444]

Dit is een goede uitleg. Met een plaatje erbij wordt het al wat duidelijker. In theorie lijkt het niet logisch, maar als jij zegt dat er weinig plasma mee wordt ingebracht, zou het wel steek kunnen houden.

bedankt ypsilon

[ypsilon]

bedankt ypsilon

Graag gedaan, 't is een goeie herhaling voor me

[Jona444]

Raad eens welke vraag ik vandaag op met mondeling examen biochemie trok?

[ypsilon]

Mooi! Die had je dan waarschijnlijk toch al juist

[Jona444]

Zou niet anders kunnen