299.792.458 m/s

[Alkartus]

De lichtsnelheid is iets fundamenteels in de natuurkunde, maar weet iemand ook waar die waarde precies vandaan komt? Natuurlijk komen deze cijfers naar voor, omdat wij zelf een bepaalde afstand als meter hebben gedefineerd. Maar waarom dan toch precies deze verhouding van ruimte en tijd? Ook heb ik wel eens dingen gelezen over licht met bepaalde golflengten die net ietsje sneller gaan dan 299.792.458 m/s, weten jullie daar iets van?

[317070]

Maar waarom dan toch precies deze verhouding van ruimte en tijd?

Dat weten we niet.

Ook heb ik wel eens dingen gelezen over licht met bepaalde golflengten die net ietsje sneller gaan dan 299.792.458 m/s, weten jullie daar iets van?

Dat is onzin. Weet je toevallig nog waar je dat zou gelezen hebben?

[physicalattraction]

Vroeger was de meter nog niet gedefinieerd met behulp van de lichtsnelheid, maar had men een platina meter in Parijs liggen, net zoals de kilogram daar nu nog ligt. De lichtsnelheid werd toen nauwkeurig gemeten, en daar komt die waarde van 299.792.458 m/s vandaan.

[klazon]

De meter op zijn beurt is weer afgeleid van de afmetingen van de aarde. De afstand van de noordpool tot de evenaar, gemeten over de meridiaan van Parijs op zeeniveau, is 10.000.000 meter.

[Wien Ee]

Ook heb ik wel eens dingen gelezen over licht met bepaalde golflengten die net ietsje sneller gaan dan 299.792.458 m/s, weten jullie daar iets van?

Uit recent onderzoek komt juist naar voren dat de lichtsnelheid voor elk foton gelijk is.

Lichtsnelheid is echt voor elk foton gelijk

Soms zijn er berichten dat de lichtsnelheid overschreden zou zijn.

Deze vond ik wel sterk: Nieuw licht op lichtsnelheid

En nog een claim: 'we have broken speed of light'

[eendavid]

De meest ophefmakende, recente, publicatie over een dispersie was volgens mij de observatie door MAGIC. Er valt daarover wel het een en ander te zeggen, vooral dan wat betreft de gesuggereerde implicaties. Ik weet niet of deze resultaten in tegenspraak zijn met de FERMI-resultaten waarnaar confusie verwijst (?).

Maar het is dus best mogelijk dat Alkartus naar die discussie verwijst.

[Axioma91]

Misschien vind je het wel interessant om te zien waar dat getal vandaan komt, en hoe zich dat verhoudt tot andere natuurconstanten ε₀ en u₀. Daarvoor kan je, als je bekend bent met de wetten van maxwell, z'n wetten in vacuum oplossen. (of beter; daar wat over lezen)

[Alkartus]

Dat andere natuurconstanten aan de lichtsnelheid verbonden zijn is niet zo vreemd, maar ik geloof dat waarden niet zomaar uit de lucht komen vallen. Ik weet dat het idee bestaat dat er heel veel universa zouden zijn met elk net iets andere waarden voor de natuurconstanten, maar ik denk dat elke constante simpel weg een gevolg is. Aangezien we nog niet weten waar 299.792.458 vandaan komt onderzoek ik het zelf wel.

[klazon]

Aangezien we nog niet weten waar 299.792.458 vandaan komt onderzoek ik het zelf wel.

We weten toch waar het vandaan komt? Het is gewoon de snelheid, uitgedrukt in een lengte-eenheid gedeeld door een tijdseenheid.

De lengte-eenheid is de meter, afgeleid van de afmetingen van de aarde, de tijdseenheid is de seconde, afgeleid van de omwentelingstijd van de aarde.

En daaruit komt "toevallig" het getal 299.792.458. Meer moet je daar niet achter zoeken.

[Axioma91]

Aangezien we nog niet weten waar 299.792.458 vandaan komt onderzoek ik het zelf wel.

xD succes

[gouwepeer]

Aangezien we nog niet weten waar 299.792.458 vandaan komt onderzoek ik het zelf wel.

We weten wel waar die 299.792.458 vandaan komt, namelijk de afstand in meters per tijdseenheid in seconden.

Hiervoor is geen verdere onderzoek nodig.

[Bartjes]

We weten hoe we die waarde moeten bepalen/meten. Ook is het zo dat die waarde afhankelijk is van de eenheden waarin we werken. Je zou dus kunnen zeggen dat de gevonden waarde is zoals die is, omdat we met de meter en de seconde werken.

Maar dat is kennelijk niet waar het de topic starter om gaat. Hij wil eigenlijk weten waarom ons heelal zo in elkaar zit dat de lichtsnelheid de waarde heeft die we vinden. - Als ik het goed begrijp tenminste.

Nu kan je in de natuurkunde heel veel verklaren, maar altijd moet je daarbij uiteindelijk toch uitgaan van (empirisch gevonden) wetten die niet verder verklaard worden. De enige vraag is daarom met hoe weinig fundamentele wetten je het klaar speelt.

[gouwepeer]

Misschien word er zoiets bedoeld: -->Wat maakt lichtsnelheid? <--

[Alkartus]

En daaruit komt "toevallig" het getal 299.792.458. Meer moet je daar niet achter zoeken.

Daar moet je juist meer achter zoeken, want aan "toevallig" doe we niet (of tenminste ik niet). Alles in dit universum heeft een oorzaak, niets gebeurt zomaar zonder aanleiding. Ergens is dus een oorzaak/rede voor dit getal. More to the point is het eigenlijk de vraag waar de lichtsnelheid zelf vandaan komt, waar dit limiet voor nodig is. Dan kun je misschien ook begrijpen waarom het deze waarde heeft.

[In physics I trust]

De meter is eigenlijk gedefinieerd afhankelijk van een snelheid en een tijdseenheid. Die snelheid is niet zomaar een snelheid, maar de lichtsnelheid.

Die c is een natuurconstante die fundamenteel verweven zit in de theorie van het elektromagnetisme en voorkomt in de wetten van Maxwell.

Je kan c schrijven in functie van permittiviteit en permeabiliteit, dus je kan je net zo goed afvragen waar deze waarden dan vandaan komen. Bovendien bestaan er ijktransformaties waarin c=1 is.