Dat is een fout in de tekening. Het lijkt of de eerste sprinkler verder weg staat dan de bron, maar die staat verder naar links op de tekening, waardoor je toch weer op dezelfde afstand uitkomt.
Mijn vraag was in feite: wat is de leidinglengte tussen Pentax en sprinkler-1, is dat 30 meter, of 30 + 28 = 58 meter?
Ik heb het nagemeten en de koppelingen in de slang hebben een doorsnede van 13,5 mm. Er zitten onder sprinkler 1 en 2 een t-stuk, de hoofdleiding loopt daar rechtdoor en de vertikale gaat naar de sprinkler. Onder sprinkler 3 zit een 90 graden bocht met natuurlijk ook een doorsnee van 13,5 mm.
Als die 13,5 mm de
inwendige diameter is (heb je de slangen losgemaakt om dit te meten?) dan is dat bij-lange-na niet nauw genoeg om het tegenvallende debiet van de tweede en vooral de derde sprinkler te verklaren. Zelfs al zou de héle leiding van sprinkler-1 naar sprinkler-3 slecht 13,5 mm inwendig zijn (i.p.v. 16 mm) dan zou dat
theoretisch weinig invloed hebben: het debiet van sprinkler-3 zou dan met slechts 4 % dalen.
Je schreef eerder:
De eerste sprinkler werkt goed. De tweede kan ermee door, maar ik heb liever een hogere opbrengst. De derde sprinkler doet eigenlijk niets.
Als dit mijn systeem zou zijn dan zou ik eerst eens sprinkler-3 verwisselen met sprinkler-1.
Als sprinkler-3 op paal-1 dan ook nauwelijks iets doet, terwijl sprinkler-1 op paal-3 wel goed werkt, dan zit het probleem duidelijk in sprinkler-3 zelf en zul je die moeten schoonmaken. Sprinkler-2 is dan wellicht ook gedeeltelijk verstopt.
Maar als sprinkler-3 op paal-1 wel goed werkt en sprinkler-1 op paal-3 niet dan zit het probleem duidelijk in de leiding tussen paal-1 en paal-3 en zul je daar goed naar moeten kijken. Ik kan van hieraf niet zien wat er mis mee is, een verstopping of een ondergrondse, zéér nauwe, koppeling die jij niet weet te zitten, of wat dan ook, maar ik zou beginnen met het verwijderen van de sprinkler op paal-3 en de Pentax starten om de hele leiding goed door te spoelen. Dit zou
theoretisch een wateruitstroom van ongeveer 15 L/min (anderhalve emmer per minuut) moeten geven bij paal-3, als de leiding niet (meer) verstopt is.
Kan ik de uitwendige koppelingen van een tyleenslang in de grond gebruiken?
Dat weet ik niet, ik ben niet bekend met dit materieel, maar als een koppeling waterdicht is zou ik niet weten wat het uitmaakt of die boven- of ondergronds zit.
Je schreef eerder:
In de grond zit onderaan iedere sprinkler ook een t-stuk in de buis (dus met een slangeklem erom, de eerste koppeling zit om de buis).
Dat geeft mij de indruk het eerste T-stuk al een uitwendige koppeling is.
Hydrogen economy is a Hype.
