Afstand tot de big bang

[B__]

Is het bekent hoe ver wij hier van af staan? zeg maar, staan wij ver af van het midden van het universum?

[Cycloon]

Men kent het middelpunt van het heelal niet, en ook de plaats niet waar de bigbang plaats vond ...

[Micheltje]

Het is de theorie dat de Big Bang overal gebeurde en er dus geen middelpunt van het heelal is. Je kunt dus ook geen afstand aanwijzen tot het gebeuren van de Big Bang. Die is overal.

[sen...]

Het is wat lastige materie omdat je je er maar moeilijk een voorstelling van kunt maken.

Om je een beeld te vormen kun je een ballon voor de geest halen.

Je blaast de ballon op. Het opblazen van de ballon staat dan gelijk aan de expansie.

Alle materie bevindt zich op de "schil" van de ballon.

Wij met onze aarde dus ook.

Het is op die manier duidelijk te zien dat die schil geen middelpunt heeft.

Je kunt het ook doen met een exploderend rotje.

(altijd leuk wat vuurwerk)

Denk aan het rotje als het beginpunt, het punt van waaruit de Big Bang ontstond.

Het rotje knalt uit elkaar en de materie expandeert. "Na afloop" vormen de brokstukken van het rotje grofweg een cirkel om het punt waar de explosie plaatsvond. Dat is weer analoog met de "schil" van het voorbeeld met de ballon. Vanuit de positie van één van de brokstukken is het onmogelijk om het middelpunt van alle brokstukken te bepalen.

"Na afloop" staat tussen aanhalingstekens omdat je bij het rotje een echte afloop hebt.

Dankzij de zwaartekracht en de wrijving liggen de brokstukken op een gegeven moment ook echt stil.

Je zou het rotje echter ook in de ruimte kunnen laten ontploffen en er na een seconde ofzo een foto van kunnen maken. Je maakt dan een momentopname, maar het principe van de vergelijking blijft hetzelfde.

Het is welliswaar een versimpelde voorstelling van zaken, maar het werkt vaak verhelderend.

Wij zijn een brokstukje in de schil en kunnen het middelpunt niet bepalen.

Belangrijk hierbij is dat wij onze waarnemingen altijd vanuit ons brokstukje doen. Een buitenstaander (in het voorbeeld van het knallende rotje) kan uiteraard vrij eenvoudig het middelpunt (de explosie) aanwijzen.

Vanuit ons perspectief (op de schil) is dat echter niet mogelijk.

[Sylvester]

Het is de theorie dat de Big Bang overal gebeurde en er dus geen middelpunt van het heelal is.

Maar de big bang ontstond toch uit een singulariteit? En die was toch niet overal? Ik dacht dat dat een heel klein punt was. Toen deze singulariteit expandeerde en als deze expansie gelijkmatig rond dit punt gebeurde, moet er volgens mij een middelpunt van het heelal zijn. Of het moet zo zijn dat deze singulariteit niet in het niets zat, maar ook in een bepaalde ruimte.

[-=zweistein=-]

-De expansie gebeurt met een snelheid en volgens mij kan die snelheid ook berekend worden.

-Alle materie verwijdert zich van het "middelpunt".

-Ik heb ook gehoord dat de wetenschappers een idee habben van hoe oud het heelal moet zijn.

Als de theoriën van de Bing Bang kloppen dan moet het een kinderspel zijn om een idee te hebben waar het middelpunt ongeveer ligt.

[Cycloon]

Als de theoriën van de Bing Bang kloppen dan moet het een kinderspel zijn om een idee te hebben waar het middelpunt ongeveer ligt.

Ooit al rekening mee gehouden dat die expansie niet perfect verloopt, er is heel wat verstrooing ... Ook kun je in het heelal niet zomaar zeggen, in die straat ligt het middelpunt. In het heelal kun je moeilijk punten benoemen en warschijnlijk kunnen we zelf nog niet zo ver zien en zullen we het middelpunt toch nooit kunnen zien. En mocht je dan toch het middelpunt vinden, wat ben je er dan mee ?

[-=zweistein=-]

En mocht je dan toch het middelpunt vinden, wat ben je er dan mee ?

Dan zijn wij een stap verder Je kunt ook vragen waarom we perse willen weten hoe het heelal ontstaan is, waarom Darwin altijd wilde weten hoe een mens ontstaan is, waarom Stephan Hawking op jacht gaat naar zwarte gaten, .... Volgens mij doen wij dat om "zwarte gaten" in ons hersenen op te vullen En volgens mij krijgen wij die gaten nooit opgevuld. Als wij een vraag willen beantwoorden dan vinden wij misschein een antwoord maar er komen steeds meer vragen bij die moeilijker te beantwoorden zijn dan de vorige.

Waarom weet de natuur het altijd beter dan ons

[B__]

als je de afstand tot de 'grens' en de noordpool en zuidpool berekent en daar het midden van neemt weet je toch?

[ErwinK]

Alleen in dit geval weet je niet waar de grenzen zijn.

[B__]

maar de nagalm van de big bang (ruis) is toch nog steeds te horen toch??(ruis ooit opgevangen per toeval geloof ik). kunnen we daar niet de oorsprong van achterhalen dan?

(nee he srry voor m'n gezwijmel...)

[Lethy]

heb je het over de achtergrondstraling ? (cosmic background emission)

[B__]

heb je het over de achtergrondstraling ? (cosmic background emission)

Ja, thanks..