Moderators: jkien, Michel Uphoff
er is geen enkele reden om aan te nemen dat de aardse conditities de enige zijn waaronder zich leven kan ontwikkelen.leven mogelijk op planeten, gelijkwaardig en onder dezelfde omstandigheden als onze Aarde
de mens is ontstaan na miljoenen jaren evolutie waarvan delen bepaald zijn geweest door toevalligheden (bv uitsterven van de dino's door inslag, klimaatsveanderingen,...). De kans dat alles perfect hetzelfde is zodat men hetzelfde resultaat bekomt is klein.mensen leven, ongeveer gelijk aan Aarde-mensen. Er zijn miljoenen zonnestelsels met planeten. Dus de kans is zeer groot, dat op vele planeten mensen leven
dan ga je er vanuit dat de mens of het zoogdier een soort eindproduct is. en die stelling geloof ik niet. de mens is nu nog steeds aan het evolueren en door heel wat zaken kan er een eind komen aan het mensdom en zal een ander wezen de bovenhand krijgen.Ook al zal je in het verre verleden een schakel veranderen dan nog zal er vroeg of laat via evolutie iets ontstaan dat erg veel op ons lijkt. Waarschijnlijk ook een op koolstof gebasseerd, zuurstofhappend, op het land levend, met kamera-ogen uitgerust, tweevoetig (de handen vrij voor werktuigen) wezen.
Bron?Einstein dacht aan onstoffelijke verplaatsing, met name aan verplaatsing van de menselijke geest, het geestelijke krachtveld, dat zich zonder tijd kan verplaatsen van A door het hele Universum naar B.