Dat heb jij knap geconstateerd/geanalyseerd. Dat is mij niet zo opgevallen. Wellicht omdat de films van 60 jaar geleden geen duidelijke slowmotionbeelden laten zien.
Ondanks dat de lag in het moderne tennis enigszins is toegenomen, zit het verschil in snelheid meer in 1. het materiaal: lichter, sterker en met een grotere sweetspot. 2. de greep, die meer naar de onderkant van het racket is verschoven, waardoor met meer topspin gespeeld kan worden. Dus meer racket,-en balsnelheid. 3. De verbeterde conditionele aspecten van de spelers (kracht, lenigheid, coördinatie, uithoudingsvermogen en snelheid). 4. de vernieuwde trainingsmethoden. 5. de inzet van de heupen en de romp die een voorspanning of voorrek creëren, waardoor spieren sneller samentrekken in de hoofdfase van de slag. (daardoor bewegen niet alleen de elleboog en de pols voor het racket uit, maar ook de heupen en de romp).
Met zijn slechts 1.83m en houten racket sloeg Tanner de hardste service in die tijd met 153 mp3 = 246 km/u. Daar zijn veel huidige professionele tennisspelers jaloers op. Helaas kan ik geen gegevens vinden mbt de snelheid van de forehand van Tanner om die te vergelijken met de topspinspeler bij uitstek van nu: Rafael Nadal 34 mp3 = 54,71 km/u