Platte aarde geloof

[Professor Puntje]

Het is waar dat vele 'nieuwssites' elkaar na-apen zonder bepaalde feiten te controleren, maar ook de Wikipedia bericht er over. Opmerkelijk is dan wel dat een eerste poging om geld in te zamelen voor zijn raket mislukte en pas op gang kwam nadat hij zich 'bekeerde' tot een 'flat-earth believer' omdat die community hem toen steunde!

Dus geloofd hij het echt of was het gewoon om steun te krijgen uit een onverwachte hoek? In het laatste geval maakt hij dus eigenlijk misbruik van 'een geloof'.

 

In het zelfde artikel staat overigens ook dat het zijn bedoeling is om een foto te maken van de platte Aarde...

 
Op zo'n foto zouden dan alle bekende werelddelen te zien moeten zijn, wat als de aarde rond is niet kan.

[Michel Uphoff]

en pas op gang kwam nadat hij zich 'bekeerde' tot een 'flat-earth believer' omdat die community hem toen steunde.

 
Yep, ik denk dat het inderdaad zo zit. Hij had geld nodig om zijn bekendheid ten faveure van een toekomstig gouverneurschap op te krikken, excuus, serieus onderzoek te doen. En zocht dus een groepje dat dat om hun moverende redenen wel wilden doneren. Dat dat groepje te verblind of te achterdochtig is om op de gedachte te komen dat er een paar miljard vliegtuigreizigers zijn die met foto's de kromming van de Aarde (al dan niet) kunnen aantonen, en dat een zelfgebouwde raket op 500 meter hoogte dat met zekerheid minder goed kan is mooi meegenomen, lees kassa, voor gekke Mike.

[tempelier]

Heeft hij die raket wel zelf gebouwd?
Veertig jaar geleden waren er al hobby-clubs die kleine raketten zo hoog schoten.
Hij kan ergens een afdankertje gekocht hebben.
 
Mij lijkt Gekke Mike nog niet zo dom.

[klazon]

Het verhaal vertelt dat hij hem zelf heeft gebouwd.
Heb je wel opgemerkt dat hij zelf in die raket zat?

[Benm]

Tja, dom is een relatief begrip natuurlijk. 
 
Iemand die een raket kan bouwen waarmee hij zichzelf ettelijke honderden meters de lucht in kan schieten en daarna heelhuids weet te landen lijkt me bepaald geen idioot - ik doe het hem niet na met mijzelf als payload. Misschien wel wat eigenwijs gezien je diezelfde hoogte met gemak kunt bereiken door een vliegtuigje (incl piloot) te charteren voor de fractie van de kosten en je daar gewoon voorin kun zitten voor optimaal uitzicht, en daar veel langer naar kan kijken etc. 
 
Anderzijds is 500 meter ook niet bepaald extreem hoog, als je het uitzicht vanaf die hoogte wilt zien hoef je niet eens te gaan vliegen... althans, wel naar pakweg dubai, china of taiwan, waar je ter plekke gewoon op dergelijke hoogte van het uitzicht kunt genieten met een (overpriced) hapje en een drankje. 

[Bladerunner]

Hij is niet dom als hij zo'n raket kan bouwen maar wel een idioot als hij er in gaat zitten, vooral als dat (zogenaamd?) is om iets te bewijzen dat we allemaal al weten.

[klazon]

Hij wilde juist het tegendeel bewijzen van wat we al weten.

[Bladerunner]

Ja klopt, ik zei het verkeerd (het was al laat)

[tempelier]

Hij is niet dom als hij zo'n raket kan bouwen maar wel een idioot als hij er in gaat zitten, vooral als dat (zogenaamd?) is om iets te bewijzen dat we allemaal al weten.

Hij had toch ook een ballon kunnen huren, die kunnen ook zo hoog en ook op die hoogte blijven hangen.
Wel zo goedkoop lijkt me.

[Professor Puntje]

In de Wikipedia link wordt gesproken van "Mike Hughes (daredevil)", met andere woorden de man houdt van gevaarlijke stunts.

[Bladerunner]

Hij had toch ook een ballon kunnen huren, die kunnen ook zo hoog en ook op die hoogte blijven hangen.
Wel zo goedkoop lijkt me.

Het schijnt dat hij in augustus precies dat wil doen. Hij wil vanuit een ballon(!) een raket afvuren (hij noemt het een 'rakon') zodat hij met ongeveer de zelfde raket hoger kan komen. Als hij dit puur om de adrenaline doet dan mag hij van mij. Maar laat hij dan alsjeblieft niet zeggen dat hij er iets mee wilt bewijzen want dan is hij gewoon een idioot.

[Benm]

Dat daredevil verhaal heb ik ook wel eens gehoord inderdaad. Sommigen beweren dat hij dat hele 'flat earth' gebeuren voornamelijk gebruikt om zijn stunts te financieren uit contributies van mensen die het daadwerkelijk geloven en bereid zijn te betalen voor "bewijs". Op zich is dat nog best een plausibel verhaal, al heb ik geen idee in welke mate het waar is. 
 
Of zoiets misbruik is is discutabel: als een groep mensen een foto van de aarde wil vanaf grote hoogte, maar van een bron die zijn vertrouwen, dat lijkt me het hun goed recht daar voor te betalen. Dat die flat-earthers niet zoveel wetenschappelijk inzicht hebben is voornamelijk hun probleem: als  hun stelling waarheid zou zijn dan zou je gewoon vanaf een wolkenkrabber in new york met een telescoop europa kunnen bekijken. Als je pal naar het westen zou kijken zou je tegen de portugese kust aan kijken, maar in andere richtingen zou je pakweg alles van zuid-afrika tot noorwegen kunnen zien. 

[Rhiannon]

Het schijnt dat hij in augustus precies dat wil doen. Hij wil vanuit een ballon(!) een raket afvuren (hij noemt het een 'rakon') zodat hij met ongeveer de zelfde raket hoger kan komen. Als hij dit puur om de adrenaline doet dan mag hij van mij. Maar laat hij dan alsjeblieft niet zeggen dat hij er iets mee wilt bewijzen want dan is hij gewoon een idioot.

 
Iets dergelijks heeft Felix Baumgartner toch al eens gedaan toen hij vanaf een ballon ging skydiven?

[Professor Puntje]

 
Hierbij zie je ook wat beelden van de aarde vanaf grote hoogte...

[jkien]

Het filmpje van Baumgartner bewijst niet dat de aarde een bol is. De aarde is zo te zien een platte pannenkoek, met een cirkelvormige rand.