Ik kwam net het volgende stukje tegen op het internet:
SpitsNieuws
Nu mijn vraag, is het ethisch verantwoord om op deze manier te redeneren? Is de "Oog om oog, tand om tand" mentaliteit hier in Nederland welkom of juist totaal niet?
Ik vind zelf van niet omdat je er nog een mensenleven ermee kapot maakt wat niet nodig is. Aan de andere kant, hij heeft het leven van een ander kapot gemaakt en zal hier wel voor moeten boeten...
Oog om oog
Moderator: Rhiannon
-
DiverAlpha
- Artikelen: 0
- Berichten: 34
- Lid geworden op: do 27 nov 2008, 20:58
-
Phys
- Artikelen: 0
- Berichten: 7.556
- Lid geworden op: za 23 sep 2006, 19:43
Re: Oog om oog
Ik vind het niet juist. Volgens dezelfde redenering zou iedere moordenaar op zijn minst de doodstraf moeten krijgen (en eigenlijk zelfs op dezelfde wijze vermoord moeten worden), en daar ben ik geen voorstander van.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
ypsilon
- Artikelen: 0
- Berichten: 11.085
- Lid geworden op: za 30 dec 2006, 18:03
Re: Oog om oog
Phys, ik ben het met je eens hoor, maar erg solide is die redenering niet. Je zegt eigenlijk: ik vind dit niet goed omdat ik een vergelijkbaar iets ook niet goed vindIk vind het niet juist. Volgens dezelfde redenering zou iedere moordenaar op zijn minst de doodstraf moeten krijgen (en eigenlijk zelfs op dezelfde wijze vermoord moeten worden), en daar ben ik geen voorstander van.
Anyway: eigenlijk kan dit beter besproken worden in het reeds bestaande topic "Geweld met geweld bestrijden". Ik zet hier dus maar een slotje op.
