door Rudeoffline » wo 01 mar 2006, 11:42
Die kennis van je is gefopt
Die kennis was in Afrika en daar hebben ze het gedemonstreerd aldus mijn kennis.
Mocht ze gefopt zijn, hoe is dit dan mogelijk?
In het midden viel het water recht naar beneden en een meter naar rechts of links kwam er een draaiing in.
Tja het draadje is al wat ouder, maar de zoekfunctie is dan wel makkelijk
Klopt, in Kenia hebben ze geloof ik een dorp genaamd Nanjuki oid, waar toeristen worden geflest. Ze werden alleen wel verkeerd geflest; de man in kwestie liet het water de verkeerde kant op draaien.
Ik heb wel een vraag mbt de Corioliskracht. Als je de slinger van Foucault hebt, dan draait deze rond vanuit het standpunt van de Aarde. Dat zorgt voor het idee "schijnkracht'; je wilt immers een slingerbeweging beschrijven vanuit een roterend stelsel. Vanuit de ruimte stel je dat de aarde draait, en dat het slingervlak stilstaat tov de vaste sterren om de aarde heen. Maar nu komt mijn vraag: Er wordt ook geclaimd dat de krullen ed van wolkenmassa's, en orkanen, gevormd worden door de Corioliskracht. Als ik dit nou vergelijk met die slinger van Foucault, zou ik verwachten dat je dit verschijnsel kijkend vanaf de aarde zou zien, net zoals je die slinger ziet precederen. Maar als ik weer een inertiaalstelsel inneem in de ruimte, en ik zie de aarde draaien, dan verwacht ik weer dat die kracht er niet meer is. Maar toch zie je dan nog steeds die weerseffecten ( de krullen, rotaties ed ) . Hoe kan dat?
[quote][quote]Die kennis van je is gefopt[/quote]
Die kennis was in Afrika en daar hebben ze het gedemonstreerd aldus mijn kennis.
Mocht ze gefopt zijn, hoe is dit dan mogelijk?
In het midden viel het water recht naar beneden en een meter naar rechts of links kwam er een draaiing in.
Tja het draadje is al wat ouder, maar de zoekfunctie is dan wel makkelijk :roll: [/quote]
Klopt, in Kenia hebben ze geloof ik een dorp genaamd Nanjuki oid, waar toeristen worden geflest. Ze werden alleen wel verkeerd geflest; de man in kwestie liet het water de verkeerde kant op draaien.
Ik heb wel een vraag mbt de Corioliskracht. Als je de slinger van Foucault hebt, dan draait deze rond vanuit het standpunt van de Aarde. Dat zorgt voor het idee "schijnkracht'; je wilt immers een slingerbeweging beschrijven vanuit een roterend stelsel. Vanuit de ruimte stel je dat de aarde draait, en dat het slingervlak stilstaat tov de vaste sterren om de aarde heen. Maar nu komt mijn vraag: Er wordt ook geclaimd dat de krullen ed van wolkenmassa's, en orkanen, gevormd worden door de Corioliskracht. Als ik dit nou vergelijk met die slinger van Foucault, zou ik verwachten dat je dit verschijnsel kijkend vanaf de aarde zou zien, net zoals je die slinger ziet precederen. Maar als ik weer een inertiaalstelsel inneem in de ruimte, en ik zie de aarde draaien, dan verwacht ik weer dat die kracht er niet meer is. Maar toch zie je dan nog steeds die weerseffecten ( de krullen, rotaties ed ) . Hoe kan dat?
