Afstand meten bij voetbal

door **Phys** » vr 20 jun 2008, 23:30

Ik vind het ook een wat misplaatste tekst van Zwam. Je mag áltijd je idee beargumenteren. Als het immers allemaal zo duidelijk is, zou je goede tegenargumenten kunnen geven (ook wel genoemd: discussie).

door **thermo1945** » vr 20 jun 2008, 22:42

Zwam schreef:Ik denk dat we er intussen wel uit zijn dat die lijnen helemaal niets met afstanden en buitenspel te maken hebben...

(dus het heeft geen zin hierop nog terug te keren of je idee te argumenteren)

Moeten we nu amen zeggen?

door **Zwam** » do 19 jun 2008, 22:53

Ik denk dat we er intussen wel uit zijn dat die lijnen helemaal niets met afstanden en buitenspel te maken hebben...

(dus het heeft geen zin hierop nog terug te keren of je idee te argumenteren)

door **Spitfire28** » do 19 jun 2008, 22:49

Ger schreef:Zie

Die lijnen ontstaan simpelweg doordat het veld niet in één geheel in een vrachwagen past.

Daardoor leg je ze in delen, en bij het leggen ontstaan verschillende groeirichtingen. Dat is wat je ziet, en dat is al véél (lees: behoorlijk wat decennia) langer dan dit EK waar ze voor het eerst die afstanden bijhouden. Dat die lijnen handig zijn voor de tv-kijker zal ik niet ontkennen, maar verder worden ze nergens voor gebruikt.

leggen ze die matten dan soms in cirkels?

volgens mij heeft dat te maken met hoe het gras gemaaid wordt -> maaier hoger of lager instellen

of de richting waarin het gemaaid wordt

De stroken zijn alle even breed en kunnen daardoor uitstekend helpen afstanden te bepalen.Waarom staan de stroken dan over het gehele veld?

omdat je over het gehele veld buitenspel kan staan

door **Ger** » do 19 jun 2008, 20:26

Zie

Ger schreef:Heeft inderdaad niets met afstanden, maar ook totaal niets met buitenspel te maken. Die lijnen zie je alleen als je van ver bovenaf (ofwel onder een grote hoek) kijkt. Met camera's dus. De lijnen zijn absoluut niet te zien als je op het veld staat, scheidsrechters kunnen er dus niets mee.

En dan heb je er al niets meer aan voor buitenspel; als je dan al de techniek gebruikt dan kun je immers net zo gemakkelijk de software een lijntje laten trekken en dan zie je het veel specifieker.

Die lijnen ontstaan simpelweg doordat het veld niet in één geheel in een vrachwagen past.

Daardoor leg je ze in delen, en bij het leggen ontstaan verschillende groeirichtingen. Dat is wat je ziet, en dat is al véél (lees: behoorlijk wat decennia) langer dan dit EK waar ze voor het eerst die afstanden bijhouden. Dat die lijnen handig zijn voor de tv-kijker zal ik niet ontkennen, maar verder worden ze nergens voor gebruikt.

door **thermo1945** » do 19 jun 2008, 19:31

De stroken zijn alle even breed en kunnen daardoor uitstekend helpen afstanden te bepalen.

heeft volgens mij niets met afstand meten en alles met buitenspel inschatten te maken.

Waarom staan de stroken dan over het gehele veld?

door **Phys** » do 19 jun 2008, 17:54

En dan heb je er al niets meer aan voor buitenspel; als je dan al de techniek gebruikt dan kun je immers net zo gemakkelijk de software een lijntje laten trekken en dan zie je het veel specifieker.

IJzeren Rinus

Maar toch, het helpt wel degelijk voor kijkers thuis want een denkbeeldige lijn daadwerkelijk recht leggen is bijna niet te doen; het vertekent altijd. Met software een lijn trekken zou wel kunnen (maar lijkt me te veel moeite tijdens te wedstrijd in een herhaling van 5 seconden; alleen nuttig tijdens de nabeschouwing).

@Phys: Robben heeft blijkbaar eens 30.89 km/h gehaald, een km/h sneller dan Kuyt dus.

Thanks, ik vind het nog steeds niet zo snel eigenlijk. Aan de andere kant, het wereldrecord sprint staat op 9.72 seconden op 100 m oftewel 37 km/h, en met bal en niet in een rechte lijn lopend ben je wat langzamer (en voetballers zijn niet zo snel als pure professionele sprinters natuurlijk).

Is dat niet belachelijk veel voor een doelman?

Precies daarom schreef ik ook "opvallend:"

door **dirkwb** » do 19 jun 2008, 17:46

Ik vind het zo jammer dat shots on the goal, number of succesful passes e.d. tijdens de wedstrijden een paar seconden in beeld blijft (bij de NOS rechts onder in het klein). Dat soort statistieken zijn wel leuk om even te bekijken maar het zoeft even snel weer weg.

door **Zwam** » do 19 jun 2008, 16:27

Is dat niet belachelijk veel voor een doelman? Ik ben helemaal niet into voetbal en volg het EK nauwelijks of niet maar 5km op 45minuten is gemiddeld 6,66km/h, dat is een zeer strak wandeltempo. Lijkt me sterk dat hij aan 5km komt want een keeper staat vaak stil.

Precies, een wedstrijd duurt 90 minuten hé

Een langere afstand dan ik zou verwachten, maar toch geloofwaardig...

door **Rov** » do 19 jun 2008, 16:24

Opvallend: Van der Sar had op het eind van de 1e of 2e wedstrijd zo'n 5 (o.i.d.) kilometer afgelegd.

Is dat niet belachelijk veel voor een doelman? Ik ben helemaal niet into voetbal en volg het EK nauwelijks of niet maar 5km op 45minuten is gemiddeld 6,66km/h, dat is een zeer strak wandeltempo. Lijkt me sterk dat hij aan 5km komt want een keeper staat vaak stil.

door **Zwam** » do 19 jun 2008, 14:20

Toevallig net een artikel in het Nieuwsblad (Belgische krant) over de snelheden:

http://www.sportwereld.be/GT/Index.aspx?ge...DMF19062008_028

Oranje heeft het dus niet begrepen op lange afstanden, maar onze noorderburen verkiezen dan ook kwaliteit boven kwantiteit: het heeft met Van Persie (2de met 31,53 km/u), Robben (6de met 30,89 km/u), Bouma (10de met 30,78 km/u), Kuyt (21ste met 29,8 km/u), Van der Vaart (27ste met 29,46 km/u), Sneijder (30ste met 29,38 km/u) en Van Nistelrooy (36ste met 29,02 km/u) zeven spelers in de top 50 van snelste jongens. Hét spurtkanon is evenwel een Kroaat: de spits Ivica Olic, die dit toernooi al één keer raak schoot, haalde een topsnelheid van 31,76 km/u.

@Phys: Robben heeft blijkbaar eens 30.89 km/h gehaald, een km/h sneller dan Kuyt dus.

door **Zwam** » do 19 jun 2008, 13:59

of ze dragen allemaal een simpele pedometer, die een schatting van de afgelegde km's berekent

Met een simpele pedometer zou het ook niet echt lukken veronderstel ik.

Die telt de stappen en vermenigvuldigt dat met een gemiddelde stap.

Bij een voetbalspel is dat nogal een moeilijk begrip,

eens gaan, dan weer lopen, dan enkele kleine stapjes, sprinten...

door **Ger** » do 19 jun 2008, 13:23

Soms wel, soms niet. Als je laag zit (en dus dichter bij het veld) zie je de lijnen ook niet. En als je hoger zit, heb je automatisch al meer overzicht. Daarbij wordt het erg lastig met velden die vanuit de middenstip zijn aangelegd: met cirkels.

Die lijnen zijn niet meer dan een toevallig bijproduct van het aanleggen van een veld waar vooral de kijker thuis af en toe wat profijt van heeft met buitenspel-beoordelen. Maar aangezien de kijker vaak niet het overzicht heeft van een grensrechter en niet in de gaten heeft of een speler op het moment van schieten (wat bepalend is) voor of achter het lijntje staat, is het naar mijn idee meer een vorm van schijnzekerheid dan iets waar je echt wat aan hebt.

door **Spitfire28** » do 19 jun 2008, 13:12

Ger schreef:Inderdaad, pieksnelheid.

Heeft inderdaad niets met afstanden, maar ook totaal niets met buitenspel te maken. Die lijnen zie je alleen als je van ver bovenaf (ofwel onder een grote hoek) kijkt. Met camera's dus. De lijnen zijn absoluut niet te zien als je op het veld staat, scheidsrechters kunnen er dus niets mee.

En dan heb je er al niets meer aan voor buitenspel; als je dan al de techniek gebruikt dan kun je immers net zo gemakkelijk de software een lijntje laten trekken en dan zie je het veel specifieker.

goed punt

maar,

de kijkers thuis en in het stadium kunnen dan buitenspel of niet beter inschatten

(nu is dit niet meer nodig via technologie waarme je lijntjes kan trekken op het beeld, maar dat was vroeger niet het geval)

door **Ger** » do 19 jun 2008, 13:10

"pieksnelheid", geen gemiddelde lijkt me? Als "pieksnelheid" is het nog niet eens zo snel, toch?

Inderdaad, pieksnelheid.

Inderdaad, heeft volgens mij niets met afstand meten en alles met buitenspel inschatten te maken.

Heeft inderdaad niets met afstanden, maar ook totaal niets met buitenspel te maken. Die lijnen zie je alleen als je van ver bovenaf (ofwel onder een grote hoek) kijkt. Met camera's dus. De lijnen zijn absoluut niet te zien als je op het veld staat, scheidsrechters kunnen er dus niets mee.

En dan heb je er al niets meer aan voor buitenspel; als je dan al de techniek gebruikt dan kun je immers net zo gemakkelijk de software een lijntje laten trekken en dan zie je het veel specifieker.

Fabrice Macours schreef:
oktagon schreef:
Hij zal wel een zak-Tomtom bij zich gehad hebben;met een auto-Tomtom kun je ook bij wandelen je afgelegde afstand bepalen.

Een bijgeleverde rekenmachine zal steeds weer van elk nieuw startpunt een afstand bepalen tot zijn stoppunt en dat wordt weer een nieuw startpunt. Dat wordt steeds weer bij elke beweging herhaald en al die tussenmaten worden opgeteld.

Lijkt me softwaretechnisch niet zo gecompliceerd.
of ze dragen allemaal een simpele pedometer, die een schatting van de afgelegde km's berekent

(maar persoonlijk denk ik ook dat het via de verschillende camera's kan worden gemeten)

Geloof me: ze dragen niets bij zich. Allemaal slim camerawerk.

Afstand meten bij voetbal

Plaats een reactie

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Afstand meten bij voetbal

Re: Afstand meten bij voetbal

Re: Afstand meten bij voetbal

Re: Afstand meten bij voetbal

Re: Afstand meten bij voetbal

Re: Afstand meten bij voetbal

Re: Afstand meten bij voetbal

Re: Afstand meten bij voetbal

Re: Afstand meten bij voetbal

Re: Afstand meten bij voetbal

Re: Afstand meten bij voetbal

Re: Afstand meten bij voetbal

Re: Afstand meten bij voetbal

Re: Afstand meten bij voetbal

Re: Afstand meten bij voetbal

Re: Afstand meten bij voetbal

Contact

Community