bekijk ook meteen de foto's even. 8)

Een gereedsschapskist met een stuk gestreept tape erop.

en dan hangt er zo heel tactisch zo'n telefoonkabel uit.

Veel creatieve geesten daar.

zucht.

verbaas me hier nergens meer over. Ik heb idd dat ding een half jaar terug doorgelezen en het is zo onwaarschijnlijk. Nja. Het verhaal slaat iig aan.

kennen jullie dat verhaal van John Titor niet dan?

http://www.johntitor.com/

die gozer beweert dat ie uit 2036 komt.

Dat dit nog steeds meegaat...veel brains,fantasie en types spelen op een overwachte plek op een onverwacht moment en je krijgt altijd een groep mee die toch zo graag wil geloven dat...

Tja je bent jong en je wil wat spelen...en voor je het weet...

Toch leuk dat sommigen met zulke psyshologische spelletjes toch de aandacht kunnen trekken en anderen aan het denken zetten...

Ja ik kan me dat ook wel voorstellen daarom dat ik er meestal vanuitga dat ik fout ben

Om goed door te hebben hoe dat nou zit met die lichtsnelheid en waarom je er niet voorbij kunt, is het handig om je te verdiepen in de Lorentztransformaties. Die beschrijven hoe, als je een relatieve eenparige snelheid hebt t.o.v. een ander, je elkaars ruimte-tijd metriek gaat zien. Dus al die gekke dingen zoals tijddilatatie, lengteverkorting en de optredende onenigheid tussen waarnemers over welke gebeurtenissen simultaan zijn kun je er heel mooi zichtbaar mee maken.

De minicursus speciale relativiteit op dit forum behandelt Lorentztransformaties op een goed te volgen manier, en legt zelfs uit in welk verband ze bedacht zijn. Er komt wat wiskunde aan te pas, maar niets wat je niet kan volgen met algemene bovenbouwkennis (Volgens mij moet het al lukken met 3VWO-kennis). Ik kan het je aanraden!

het moet echt vermoeiend voor jullie fysicussen zijn om altijd zule domme stelinkjes te verbeteren

De meeste fysici worden veel vermoeider van al die domme crackpots die, zonder een wetenschappelijke opleiding, denken het beter te weten...

maar als je lichtsnelheid niet kan bereiken, en je zit op een voertuig dat op lichtsnelheid -0.0001m/s rijd en je wordt geramd door een voertuig aan lichtsnelheid-0.001m/s (dus sneller ) krijg je dan niet dat extra duwtje om lichtsnelheid te behalen

het moet echt vermoeiend voor jullie fysicussen zijn om altijd zule domme stelinkjes te verbeteren

Jamaar als John Titor zichzelf opzoekt, weet ie vanaf de leeftijd dat hij door zichzelf is opgezocht.Hij weet dus zijn bijna hele leven dat hij op een dag gaat tijdreizen en zichzelf opzoekt!

En dat betekend toch dat alles opnieuw gebeurd, dat moet wel!

Farshad schreef:Dan krijg je een flits en dan denk je dat je op de foto gezet wordt.

Als je dan naar achteren zou kijken, zie je je zelf naar je zelf toekomen en dan wordt je niet alleen blind, maar je wordt ook nog gek.

Waarom post je deze onzin?

Als je de snelheid van het licht inhaald krijg je een ????. Wat zou er dan gebeuren.

Dan krijg je een flits en dan denk je dat je op de foto gezet wordt.

Als je dan naar achteren zou kijken, zie je je zelf naar je zelf toekomen en dan wordt je niet alleen blind, maar je wordt ook nog gek.

Die laatste jongen heeft wel gelijk. Als jij 200.000km/s reist bijvoorbeeld, en je zet en zaklamp aan, dan is het niet dat het licht daaruit met 500.000km/s gaat. Licht blijft altijd 300.000km/s(in vacuum). Als je de snelheid van het geluid inhaald krijg je een knal. Als je de snelheid van het licht inhaald krijg je een ????. Wat zou er dan gebeuren. Als je sneller gaat dan het licht he, niet evensnel. Zou dan alles donker worden? Hoe zou tegenmoetkomend licht er dan uitzien? Licht zelf is niet zichtbaar(de straal, alleen weerkaatsingen, of als je in de bron kijkt). Licht is geen materie, maar wat is het dan...? Zodra je dat allemaal kunt beantwoorden kun je er wat mee. Maar waarom word tijdreizen in verband met licht gezet? De snelheid ervan dan?[/u]

Anonymous schreef:sneller dan de lichtsnelheid zal wel kunnen, alleen zie je het niet.

Dus als je op de lichtsnelheid zal bewegen in een trein (klassiek voorbeeld) en je zou van voor in de trein naar achteren lopen zou je sneller zijn dan de lichtsnelheid.

Nee. c is een constante. Of je nu stilstaat met een zaklamp of in een formule 1 auto zit met een zaklamp.

John titor ja, ik heb die site inderdaad gelezen, er is ook een gozer die toendertijd,ik weet niet meer wanneer,fraudeerde met de beurzen en beweerde dat hij uit 2000 nog wat kwam. Wel frapant allemaal. Maar toch blij fik het een onbegrijpelijk idee vinden!

Zo moet je het niet zien denk ik, ik denk niet dat er 2 tijden op 1 wereld afspelen. Ik denk je een Tijd A en B hebt, of weet ik veel wat. En Tijd B is een stukje verder dan tijd A. Nou wij leven in Tijd A of weet ik veel welke, en wij zijn hier .

kennen jullie dat verhaal van John Titor niet dan?

http://www.johntitor.com/

die gozer beweert dat ie uit 2036 komt.

Jamaar wat ik wil zeggen is, dat letterlijk tijdreizen nooit kan! Omdat je niet tastbaar bent op het moment dat de 2 'jij's zijn.De anders is iets wat je ziet doordat je sneller dan tijd gaan. En trouwens nog wat... Is tijd niet iets wat wij zelf uitgevonden hebben!?