Isotopen onderzoek maakt goed duidelijk dat de meeste kooldioxide komt van verbranding van fossiele brandstoffen en niet van vulkanen.
Dan zou ik dat onderzoek graag eens zien, aangezien het ingaat tegen mijn curus geologie. En die is nog net iets betrouwbaarder. Mocht je er een artikel van vinden zal ik het met plezier mailen naar mijn prof en zijn mening er over vragen.
wat er letterlijk in mijn cursus staat:
Een modelstudie over de evolutie van het CO2-gehalte in de atmosfeer in het verleden, rekeninghoudend met alle processen en hun relatief belang afleidend uit diverse geologische obervaties, leidde tot de conclusie dat de dominante factor de ontgassing via vulkanen was.
Verder vind ik dat je bossen juist zo min mogelijk moet onderhouden, behalve de charme die dat geeft, geeft het ook kansen aan ander leven.
Een niet onderhouden bos is een niet een bos waar wat takjes op de grond liggen, het is gewoon een jong bos dat niet de tijd gehad heeft om te groeien, en overgroeid is door struiken onkruid en dergelijke.
Ik denk dat er al genoeg ratten, distels en braamstruiken op de wereld zijn, de meeste bossen zijn dan ook nog eens te klein om op zichzelf in stand te houden, en moeten dus door mensen onderhouden worden. Bijvoorbeeld uitheemse soorten gekapt worden enz.
Ook denk ik, weet ik vrijwel zeker, dat de meeste olie en gas ed, ontstaan zijn in zee sedimenten.
Waarmee je eigenlijk zelf zegt dat invloed van bossen op het land miniem is?
De grond in de amazone-oerwouden bevat zeer veel koolstof. Dat is één van de redenen waarom het zo gewild is. Misschien is dat er in gekomen door bosbranden, maar het zit er wel in.
Waarom wil je in godsnaam grond waar veel koolstof in zit? Toch niet voor de landbouw, want die tropische gronden zijn na maximaal 5 jaar uitgeput. Als ze tropische bossen kappen voor de grond, is dat omdat er Aluminium-erts in zit.
En hoe zou de koolstof in godsnaam in de grond komen door bosbranden? Zijn er uberhaubt bosbranden in tropische regenwouden?
De koolstof die er in de bodem zit zijn plantenresten die door het water afgesloten zjn van zuurstof en zo niet konden afgebroken worden door microorganismen.
[quote]Isotopen onderzoek maakt goed duidelijk dat de meeste kooldioxide komt van verbranding van fossiele brandstoffen en niet van vulkanen. [/quote]
Dan zou ik dat onderzoek graag eens zien, aangezien het ingaat tegen mijn curus geologie. En die is nog net iets betrouwbaarder. Mocht je er een artikel van vinden zal ik het met plezier mailen naar mijn prof en zijn mening er over vragen.
wat er letterlijk in mijn cursus staat:
[quote]Een modelstudie over de evolutie van het CO2-gehalte in de atmosfeer in het verleden, rekeninghoudend met alle processen en hun relatief belang afleidend uit diverse geologische obervaties, leidde tot de conclusie dat de dominante factor de ontgassing via vulkanen was.[/quote]
[quote]Verder vind ik dat je bossen juist zo min mogelijk moet onderhouden, behalve de charme die dat geeft, geeft het ook kansen aan ander leven.[/quote]
Een niet onderhouden bos is een niet een bos waar wat takjes op de grond liggen, het is gewoon een jong bos dat niet de tijd gehad heeft om te groeien, en overgroeid is door struiken onkruid en dergelijke.
Ik denk dat er al genoeg ratten, distels en braamstruiken op de wereld zijn, de meeste bossen zijn dan ook nog eens te klein om op zichzelf in stand te houden, en moeten dus door mensen onderhouden worden. Bijvoorbeeld uitheemse soorten gekapt worden enz.
[quote]Ook denk ik, weet ik vrijwel zeker, dat de meeste olie en gas ed, ontstaan zijn in zee sedimenten.[/quote]
Waarmee je eigenlijk zelf zegt dat invloed van bossen op het land miniem is?
[quote]De grond in de amazone-oerwouden bevat zeer veel koolstof. Dat is één van de redenen waarom het zo gewild is. Misschien is dat er in gekomen door bosbranden, maar het zit er wel in.[/quote]
Waarom wil je in godsnaam grond waar veel koolstof in zit? Toch niet voor de landbouw, want die tropische gronden zijn na maximaal 5 jaar uitgeput. Als ze tropische bossen kappen voor de grond, is dat omdat er Aluminium-erts in zit.
En hoe zou de koolstof in godsnaam in de grond komen door bosbranden? Zijn er uberhaubt bosbranden in tropische regenwouden?
De koolstof die er in de bodem zit zijn plantenresten die door het water afgesloten zjn van zuurstof en zo niet konden afgebroken worden door microorganismen.
