Door de doorsnede te nemen van de bol en de cilinder en op te lossen naar u, heb je nu dus de hoogte gevonden waar de cilinder de sfeer snijdt voor een bepaalde theta-waarde. Het oppervlak wordt dus juist beschreven door \vec{P}=[3\cdot \cos(\theta),3+3\cdot\sin(\theta),u] waarbij \theta: 0 \rightar...

Akkoord, op die manier breng je inderdaad de rotatie van het assenstelsel in rekening.

De radiale as vormt geen inertiaalstelsel met de as loodrecht erop. Vandaar dat de wetten van Newton niet zomaar opgelost mogen worden alsof het wel een inertiaalstelsel was. Projecteren en oplossen langs x- en y-as levert hier dus het juiste resultaat.

Bij toevoeging van z2 moet je de noemer eveneens complex toevoegen. z1 ligt namelijk niet noodzakelijk op de reële as. Zodat

Ik denk dat je dan nader moet omschrijven wat er dan misleidend aan is. Ik zeg ook niet dat afstand een absoluut begrip is maar samenhangt met de waarnemer. 2 waarnemers a en b die tov elkaar stilstaan op en afstand d= lengte(a,b) zoals zij die zelf op kunnen meten [1] betekent dat het licht daar e...

@HansH Denk dat deze manier van voorstellen toch geen diepgaand inzicht in SRT verschaft. Het klopt inderdaad wel dat c de waarde is van de eindige maximumsnelheid van informatie-overdracht. Maar de energiepakketjes (fotonen) waaruit licht bestaat bewegen zich echt wel voort aan die snelheid c. Dit ...

Al je antwoorden doen i.m.o. vermoeden dat je geen fundamenteel begrip hebt van wat de SRT is Tuander. Absolute gelijktijdigheid bestaat gewoonweg niet. Waarnemer-afhankelijke gelijktijdigheid wel. De SRT is allesbehalve slordig en beschrijft de realiteit volledig. Redeneren vanuit je intuïtie die j...

Dit zijn normaal gezien begrippen die heel nauwkeurig zullen gedefinieerd staan in je cursus. Probeer misschien eerst daar de definities te doorgronden.

Volgens mij is het eerder het gevallenonderscheid x in ]-1,1[ of erbuiten dat je moet maken dan

Geen probleem. Ik zei inderdaad bewust nulvector omdat daar een beetje de moeilijkheid van het formuleren ligt: de vectoriële en scalaire grootheden goed uit elkaar houden.

Je gaat over van een vectoriële op een scalaire vergelijking. De som van de twee vectoren zal de nulvector zijn als ze even groot zijn, maar tegengesteld in zin. Op basis van de ladingen weet je dat ze tegengesteld zijn, bijgevolg moet je enkel nog uitdrukken dat ze gelijk zijn in grootte. Vandaar d...

Ja! Schrijf wel zeker dubbele pijlen (en check of het mag), want dat is wel noodzakelijk om uit een tegenstelling te kunnen afleiden dat de hypothese foutief was.

Jup dat bedoel ik: Resulterend krachtmoment = traagheidsmoment * hoekversnelling

Je moet rotationele dynamica gebruiken zodat je je geen zorgen moet maken over de reactiekracht in A.

2 kubussen vormen een ‘hypercube’ die 3+1 = 4 dimensionaal is. Dit is denk ik niet waar. Je kunt toch ook niet van twee vierkanten een 'hypervierkant'(kubus) maken? Exact, vandaar dat kubus de incorrecte uitbreiding is van de eerdere voorbeelden rechte en vlak. Als je de anologie van opspannende re...