door vijv » wo 29 jan 2025, 10:39
Allen,
Ik denk dat we het erover eens zijn dat wetenschap en wetenschappers over het algemeen conservatief zijn. Bij waarnemingen die niet beantwoorden aan de gangbare theorie is de eerste reactie steeds kloppen de waarnemingen wel. En men gaat deze waarnemingen herhalen. Dit is volgens mij een goede praktijk, denk maar aan de claims van koude fusie en de muonen sneller dan licht waarnemingen, die beide fout bleken te zijn. Indien de waarnemingen toch stand houden komt de tweede reactie en dat is zoals PP schrijft dit proberen in te passen in de theorie door middel van oude concepten enkele nieuwe eigenschappen te geven? Een voorbeeld hiervan is de donkere materie, maar ook de ether bijvoorbeeld. Dit ook is geen slechte strategie, we hoeven het kind niet met het badwater weg te gooien.
En dan is er de laatste reactie van de wetenschap als waarnemingen die niet stroken met de heersende theorie of de opgelapte theorie niet voldoet komt er een paradigma wissel De relativiteitstheorie is misschien wel het bekenste voorbeeld.
Het is in deze contect dat ik Regor probeerde duidelijk te maken dat nooit of altijd , momenteel, met betrekking tot wetenschappelijke theorieën geen zekerheden zijn.
In de wiskunde ligt dit iets anders en kun je stellen dat , zolang je niet morrelt aan de startaxioma's het kwadraat van een natuurlijk getal altijd groter is dan het getal zelf.
Allen,
Ik denk dat we het erover eens zijn dat wetenschap en wetenschappers over het algemeen conservatief zijn. Bij waarnemingen die niet beantwoorden aan de gangbare theorie is de eerste reactie steeds kloppen de waarnemingen wel. En men gaat deze waarnemingen herhalen. Dit is volgens mij een goede praktijk, denk maar aan de claims van koude fusie en de muonen sneller dan licht waarnemingen, die beide fout bleken te zijn. Indien de waarnemingen toch stand houden komt de tweede reactie en dat is zoals PP schrijft dit proberen in te passen in de theorie door middel van oude concepten enkele nieuwe eigenschappen te geven? Een voorbeeld hiervan is de donkere materie, maar ook de ether bijvoorbeeld. Dit ook is geen slechte strategie, we hoeven het kind niet met het badwater weg te gooien.
En dan is er de laatste reactie van de wetenschap als waarnemingen die niet stroken met de heersende theorie of de opgelapte theorie niet voldoet komt er een paradigma wissel De relativiteitstheorie is misschien wel het bekenste voorbeeld.
Het is in deze contect dat ik Regor probeerde duidelijk te maken dat nooit of altijd , momenteel, met betrekking tot wetenschappelijke theorieën geen zekerheden zijn.
In de wiskunde ligt dit iets anders en kun je stellen dat , zolang je niet morrelt aan de startaxioma's het kwadraat van een natuurlijk getal altijd groter is dan het getal zelf.
