door jdr » di 30 jan 2007, 09:27
ypsilon schreef:jdr schreef:Toch wel bijzonder dat mensen echt denken dat woorden informatie bevatten.
Een woord opzichzelf bevat hooguit wat atomen, veel meer zul je er toch echt niet in vinden.
Uiteraard bevat een woord op zich niets, hetzelfde geld voor de morfemen. (Een woord > morfemen > lettertjes > lijntjes en vormpjes, of: woord > morfemen > klanken. ) Maar we geven deze gehelen een betekenis... Dus we mogen stellen dat woorden informatie (betekenis) bevatten.
Nee, dat mogen we niet stellen.
Wat we mogen stellen is dat er een procedure in jouw hoofd aanwezig is dat een bepaald woord in gang kan stellen.
En dat maakt deze discussie zinloos, het woord 'hond' bestaande uit één morfeem, zal bij mij de procedure in gang stellen die mij de volgende informatie opleverd: 'stinken', 'dom', 'afhankelijk', 'voor de voeten lopen', 'haren', 'rotbeest'.
Voor jou zal het in andere informatie omgezet worden.
Voor Pierre du Concaig zal het geen informatie opleveren.
Het woord 'lantarenpaal' bestaande uit 2 morfemen, zal bij mij niet veel meer informatie triggeren dan 'licht' en 'straat'.
Op de vraag van Johny Cash is dan ook geen enkel antwoord mogelijk, het gaat totaal voorbij aan de betrekkelijkheid van het algoritme binnen een individu dat het woord in gang zet.
[quote='ypsilon'][quote='jdr']Toch wel bijzonder dat mensen echt denken dat woorden informatie bevatten.
Een woord opzichzelf bevat hooguit wat atomen, veel meer zul je er toch echt niet in vinden.[/quote]
Uiteraard bevat een woord op zich niets, hetzelfde geld voor de morfemen. (Een woord > morfemen > lettertjes > lijntjes en vormpjes, of: woord > morfemen > klanken. ) Maar we geven deze gehelen een betekenis... Dus we mogen stellen dat woorden informatie (betekenis) bevatten.[/quote]
Nee, dat mogen we niet stellen.
Wat we mogen stellen is dat er een procedure in jouw hoofd aanwezig is dat een bepaald woord in gang kan stellen.
En dat maakt deze discussie zinloos, het woord 'hond' bestaande uit één morfeem, zal bij mij de procedure in gang stellen die mij de volgende informatie opleverd: 'stinken', 'dom', 'afhankelijk', 'voor de voeten lopen', 'haren', 'rotbeest'.
Voor jou zal het in andere informatie omgezet worden.
Voor Pierre du Concaig zal het geen informatie opleveren.
Het woord 'lantarenpaal' bestaande uit 2 morfemen, zal bij mij niet veel meer informatie triggeren dan 'licht' en 'straat'.
Op de vraag van Johny Cash is dan ook geen enkel antwoord mogelijk, het gaat totaal voorbij aan de betrekkelijkheid van het algoritme binnen een individu dat het woord in gang zet.
