Ik zie niet in waarom je met dat laatste informatie zou kunnen doorgeven sneller dan de lichtsnelheid. Het licht doet er zijn tijd over om de muur te bereiken, dus informatie gaat hier niet sneller! Als ik twee fotonen met een klein tijdsverschil onder tegenstelde hoek verstuur naar de aarde kan je ...

Die uitleg met die momenten mag je negeren, daar ga ik de mist in. Het vraagstuk blijft hetzelfde mocht het een balkvormige draad zijn op een schaatsbaan.. M.a.w. enkel kracht in zwaartepunt...

In je energievergelijking vergeet je de potentiele energie trouwens..

Het lijkt mij alsof je de draad onderverdeelt in infinitesimale draden. Dan bereken je hier het infinitesimale moment dat op elk infinitesimaal draadje werkt en integreer je al die bijdragen? Dus dK=dr x F waarbij F=Id x B. Uit het moment haal je dan de hoekversnelling en dan is het een koud kunstje...

Ik vermoed dat je dit bedoelt? http://nl.wikipedia.org/wiki/Van_de_Graaffgenerator

Persoonlijk vind ik Sakura fantastisch. Jouw voorkennis is daar ideaal voor. De meeste dingen die in Bransden staan zal je waarschijnlijk al weten, dat boek is eerder een naslagwerk denk ik. Sakurai benadert alles op een manier dat het je veel inzicht bijbrengt. De proffen die aan de Ugent met kwant...

Stel we hebben een vector in een tweedimensionale vectorruimte, wat je je heel eenvoudig kan voorstellen. De projectie van die vector op bijvoorbeeld de x-as is een endomorfisme, projecteren we die laatste vector nogmaals op de x-as dan voel je aan dat dit een eenheidsoperatie wordt. Met andere woor...

Mja, weer even in de war geraakt blijkbaar..

In feite komt het inderdaad neer op wat StrangeQuark zegt. In Galileaanse relativiteit mag je snelheden (als ze evenwijdig zijn!) bij elkaar optellen. Je kan met andere woorden mijn verhaaltje van mijn vorige post overdoen met snelheden ipv rapiditeiten. De lorentztransformaties impliceren dat snelh...

Laten we het even onnozel voorstellen. Ik heb een draadje, knip het in tweeen, dan is het draadje niet meer continu want er is klein stukje lucht tussen de twee deeltjes. Vul ik dat stukje lucht met een beetje stof dan hebben we opnieuw een continu draadje. De functie in u geval is niet continu omda...

Als ik het goed voorheb zijn zowel het muon als de waarnemer het eens over de afstand die wordt afgelegd. Er is namelijk een symmetrie in het spel. Voor het muon is het alsof de waarnemer op hem afkomt met een bepaalde snelheid, voor de waarnemer omgekeerd. Het muon is in rust in zijn eigenstelsel e...

Een elektron dat van een energie naar een ander gaat hoeft daarbij toch geen afstand af te leggen? Je kan het zien als een foton dat botst met een elektron en al zijn energie overdraagt. Schieten we bijvoorbeeld de ene biljartbal tegen een stilliggende andere bal. Dan stijgt de energie van de stilli...

Het is niet zo dat omdat de namen op elkaar gelijken dat die deeltjes dat ook doen. Positronen zijn de tegenhangers van elektronen. Ze bezitten dezelfde eigenschappen als elektronen behalve dan dat ze positief geladen zijn. Protonen en neutronen zijn baryonen terwijl de andere deeltjes waarover je h...

De lorentzgroep is additief in rapiditeiten en niet in snelheden. De rapiditeit wordt gedefinieerd als de artanh(v/c). Als persoon 1 met rapiditeit phi1 tov mij beweegt en persoon 2 met rapiditeit phi2 dan bewegen ze tov elkaar volgens het verschil in rapiditeit |phi2-phi|. Als je kijkt naar de vorm...

Je post trouwens in drie topics grofweg hetzelfde.. "Zoveel kinetische energie kan nooit ontstaan omdat we geen 120 jaar kunnen worden", dat wil je toch zeggen?

maar voor de volledige lorentzkrachtuitdrukking..