Ben je bekend met metingen in de quantum mechanica, en hoe dit plaats vindt wanneer de golffunctie wel of niet commutteert met de operator voor de te meten grootheid?

De spin triplet toestand is een tweedeeltjes toestand van twee fermionen (electronen) die samen spin 1 hebben. (de singlet is zo'n zelfde toestand met spin 0 ). Om van een toestand met spin 1 naar spin 0 te gaan kun je de spin lowering operator gebruiken : S- Als Psi een spin triplet toestand is, da...

De golflengte van de golf is niet zelfde als de golflengte van de quantummechanisch fase van het samengestelde deeltje dat de golf is. Als je de golflengte van de quantummechanisch fase van het samengestelde deeltje wilt weten dien je vanuit een afschatting van zijn massa te rekenen. Deze is voor ee...

Met de verandering "wordt voornamelijk in de cosmos gecreëerd door" wordt je vraag moeilijk te beantwoorden. Als eerste komt in me op de mogelijkheid van een big bang, waarbij in de eerste mili?micro?nano? seconden van het helaal heel veel massa en energie opgesloten zat in een klein unive...

Ten eerste zul je andere uitdrukking moeten vinden dan :"gerelateerd zijn van", dit is namelijk geen hard verband. Daarmee wordt iedere uitspraak onmogelijk om te bewijzen of om het tegendeel van te bewijzen. Een punt wat me wel opvalt is je wat je zegt bij 3. Warmte is namelijk niet allee...

fysica_fan schreef: ↑vr 02 nov 2012, 13:03
Het uitsluitingsprincipe van Pauli stelt dat twee identieke fermionen niet dezelfde kwantumtoestand kunnen hebben. Dit is niet van toepassing op de bosonen.

Misschien moet je even de voorgaande posts echt doorlezen

B kan niet weten of A gemeten is, aangezien de collapse van A random is, zodat de meting aan B eveneens een random (zij het tegengestelde aan die van A) spin laat zien.

Kortom B meet een random spin ongeacht of de spin van A gemeten is.

Ja, volgens mij geef je daarmee een mooie omschrijving van beta-verval.

NB:[/color][/color]

Sterker nog, er lijkt te gelden dat: \lim_{x \rightarrow \infty} x^2 \Big( \pi^\alpha x^{-\alpha-1} \sinh[x] |\Gamma [1+\alpha/2+i x/\pi]|^2 - 1\Big) = f(\alpha), [/color] met f(\alpha) [/color] en of andere stijgende functie in \alpha [/color]. Als dat bewezen kan worden ben ik helemaal happy, maar...

Ik heb een uitdrukking die volgens mathematica tot in de ruis naar 1 convergeert, maar waarvan het me niet lukt te bewijzen dat het zo is. Kortom kan iemand mij vertellen hoe ik kan bewijzen dat:

Volgens mij lost water op in aceton. Door flink te spoelen met aceton en vervolgens de aceton te laten opdrogen (NB: aceton is veel vluchtiger dan water) kun je water wegnemen.

Het rattle-mechanisme klinkt als een leuke verklaring, maar ik zie niet in hoe hij de onderstaande observatie verklaart.

deklerkt schreef: ↑vr 19 okt 2012, 12:05
1. houten draaipin: Cu cilinder draait, Al cilinder draait ook maar veel minder snel

2. houten draaipin: doorsneden cilinder: Cu en Al draaien niet

Maar dan kan je hetzelfde stellen voor verandering van snelheid, de verandering van de verandering van snelheid, enzovoort... Middels een newtoniaans model kun je doorgaans de versnelling van een object op een bepaald tijdstip afleiden uit de positie en snelheid (en massa) op dat tijdstip. Daarmee ...

Ja, er is behoorlijk wat moeite gestoken in het maken van een bron die een enkel foton produceert. Via slimme trucs hebben ze zo aangetoond dat fotonen gequantizeerd zijn. Verder is het semi-klassieke model misschien enigszins te begrijpen als je van Griffiths het hoofdstuk 'time-dependent perturbat...