Een praktisch voorbeeld waarbij snelheid en versnelling echt worden toegepast, is de ruimtevaart. raketten versnellen door stuwkracht (Newton 𝐹=𝑚𝑎) de snelheidsverandering (Δv) bepaalt of een raket een baan kan bereiken banen rond planeten worden berekend met snelheid en versnelling (zwaartekracht) ...

Wat betreft het filmpje: ik hoorde hem gewoon fentanyl zeggen, maar toen ik nog eens las dat je hem fentinal hoort zeggen, hoorde ik er ook fentinal in. Maar als ik weer gewoon luister met het woord fentanyl in gedachten hoor ik hem opnieuw fentanyl zeggen. Was daar onlangs geen filmpje over van de ...

Dit alles zo lezende lijkt het erop dat @squawk in elk geval @_ron_ heeft beantwoord met AI frasen, lees maar eens terug, de AI signatuur is duidelijk. Dat is ook de reden dat ik sindsdien niet meer heb gereageerd. Ik betwijfel of iemand iets kan met dit model als het gestoeld is op foutieve aannam...

Mijn conclusie over dit standpunt in je theorie: hoewel het proton niet vervalt, verandert het wel degelijk (intern, kwantummechanisch) Ik vrees dus dat copilot je naar de mond heeft gepraat en het enige dat klopt aan dat "het proton geen tijd ervaart" is dat het proton als elementair deel...

5. Citaat proton lemma op bekende Wiki: "Protonen worden geclassificeerd als baryonen en bestaan op hun beurt weer uit quarks, namelijk twee upquarks, een downquark en kortlevende quark-antiquarkparen." Hoe kan een proton geen tijd ervaren, maar ontstaan en annihileren 'in' het proton voor...

nog 2 aanvullende vragen: 3. je theorie lijkt sterk te stoelen op het feit dat het proton een oneindige halfwaardetijd lijkt te hebben. Maar hoe zie je dit voor protonen die deel uit maken van een instabiele atoomkern en bijvoorbeeld wel vervallen tot een neutron? 4. En hoe zie je je theorie voor de...

Ik heb 2 vragen voor je, 1 kritisch naar het AI gebruik, 1 over de inhoud. 1. Ik heb je conversatie met copilot gelezen. Heb je al eens geprobeerd om met gelijkaardige bijsturende argumenten een complete nonsens theorie aan copilot of Chatgpt voor te leggen? Puur om te testen of deze taalmodellen da...

Beste Squawk, Dit is zéker niet aanvallend bedoeld. Ik deel je dit als mijn mening, maar het is zeker met het volste respect voor je werk. Maar..... Ik merk dat ik moeite heb met de manier waarop deze theorie tot stand is gekomen en wordt verdedigd—met name wanneer de wiskundige onderbouwing grotend...

worden duidt naar mijn aanvoelen op verandering, iets is het ene en wordt het andere. Maar de kans verandert niet, deze blijft 1/6, maar hij is wel hoger bij meerdere worpen. Het nut van een zorgvuldige woordkeuze is dus om te vermijden dat we terug verzanden in een discussie over de foutieve aannam...

precies. het gaat er dus om hoe je het bekijkt. De kans om op het bord te komen verandert niet per worp, maar de kans om op het bord te komen wordt gezien vanaf een bepaald worp nummer wel steeds groter als er steeds eren nieuwe worp bij komt. Ik denk dat je het goed bedoelt maar ongelukkig formule...

Regor schreef: ↑vr 17 okt 2025, 12:43 ik beweerde toch nooit iets ..... hoe kan ik dan ongelijk hebben en toegeven ?

Doorzoek je posts in dit topic op de trefwoorden "volgens mij" en "moet" om deze onwaarheid zelf te ontkrachten

Ja, ik reageer scherp, dat klopt. Maar dat is omdat ik keer op keer zie dat je blijft uitwijken wanneer de inhoudelijke kern van de discussie wordt geraakt. Dat wekt de indruk dat je niet bereid bent je ongelijk toe te geven, en dat frustreert een oprechte uitwisseling van ideeën. Je begint je react...

Het is inmiddels duidelijk dat je, of het nu opzettelijk is of niet, probeert deze discussie van de inhoud af te leiden. In plaats van in te gaan op de wetenschappelijke feiten en de uitleg die wordt gegeven over kansberekening, blijf je je vastklampen aan een misverstand en probeer je dat te camouf...

En die zogezegde insteek is pas ter sprake gekomen van zodra je het te moeilijk kreeg om het licht van de zon te ontkennen. Je hebt je "intuïtieve kans" pas naar voren gebracht zodra de logica en feiten tegen je begonnen te werken. Het benadrukt de zwakte van je argumenten door te laten zi...

Ik kan niet anders dan constateren dat je in deze discussie precies hetzelfde doet als in eerdere gevallen: je blijft volharden in je eigen gelijk, ongeacht de feiten of het argument van anderen. Het is bijna indrukwekkend hoe je erin slaagt om iedere uitleg die niet overeenkomt met jouw persoonlijk...